20 dicembre 2021 alle 9:46
Quando Muammar Gheddafi dichiarò la Grande Giamahiria Araba Libica Popolare Socialista nel 1977, inventò un nuovo modo per le persone di autogovernarsi. Non attraverso la democrazia e le urne, ma attraverso quello che chiamava il Comitato Generale del Popolo, nel quale metteva i suoi informatori, seguaci e sostenitori. Invece di un presidente al governo della Libia, ha detto, il popolo libico avrebbe governato il paese stesso attraverso comitati popolari; gli bastava essere il re dei re d’Africa.
In tutto il mondo si diceva che fosse pazzo e tutti ridevamo del suo comportamento, ma la verità è che quell’uomo non era né pazzo né imbecille. Era pienamente consapevole di ciò che stava facendo e sapeva che il populismo era il modo migliore per preservare il suo governo e soddisfare la sua tendenza autoritaria. Questo è vero per tutti i tiranni arroganti, finché arriva il momento della verità e cadono dai loro troni; la loro forza scompare e pregano le persone che avevano schiavizzato di avere pietà di loro. Lo abbiamo visto con Ceausescu in Romania e con Gheddafi in Libia.
Tuttavia, i tiranni non sembrano imparare dalla storia. Ora vediamo il piccolo dittatore della Tunisia, Kais Saied, seguire le orme di Gheddafi, superandolo addirittura come “lo studente diventato maestro”. Gheddafi è salito su un carro armato, ha organizzato un colpo di stato militare e ha iniziato a governare la Libia. Il suo studente tunisino Saied è arrivato attraverso la rivoluzione del 2010/11 che ha rovesciato il dittatore Zine El Abidine Ben Ali, ha adottato una costituzione e ha instaurato una sana democrazia che gli ha permesso di candidarsi alle elezioni presidenziali e vincere alle urne.
Poi, a meno di due anni dalla sua elezione, il 25 luglio di quest’anno, ha messo in scena un “colpo di stato contro la costituzione” e il percorso democratico. Ha chiuso il parlamento, tolto l’immunità ai suoi membri e imposto lo stato di emergenza nel Paese. Ha poi approvato una serie di leggi speciali per decreto e ha abolito tutti gli organi di controllo. Il 22 settembre ha preso la piena autorità legislativa per andare con l’autorità esecutiva e giudiziaria che aveva già preso. La Tunisia era nelle sue mani.
LEGGI: Tunisia: al via il sit-in di Tunisi per l’iniziativa “Cittadini contro il golpe”
Le sue “misure di emergenza” ora sembrano essere permanenti ed è come se non fosse stata messa in scena alcuna rivoluzione; La Tunisia è rientrata nei brutti tempi della dittatura. Non importa Ben Ali, potremmo dire che Saied ha riportato il paese all’era di Habib Bourguiba degli anni ’50 e ’60, ma senza alcuna qualifica, abilità o storia su cui fare affidamento. L’onorevole lotta di Bourguiba contro l’occupazione francese lo ha redento agli occhi dei suoi avversari che hanno perdonato molti dei suoi errori e fallimenti.
Inoltre, Saied non possiede la raffinatezza di Ben Ali per permettergli di governare da solo. È venuto dal nulla, da fuori il mondo della politica. È ironico che provenga dalla magistratura e dalla Corte costituzionale che ha attaccato e interrotto. È uscito dalla Rivoluzione dei Gelsomini, eppure ha distrutto i suoi successi, senza i quali non avrebbe messo piede nel Palazzo di Cartagine.
L’ultima novità è che afferma di aver scoperto la causa dei mali economici della Tunisia, di cui solo lui ha la soluzione. Il problema, dice Saied, sta nella costituzione rivoluzionaria del 2014; la stessa costituzione che ha contribuito a portarlo al potere. Improvvisamente, come presidente, ha deciso che è inadeguato e non ha legittimità.