Russia e Cina esercitano il loro veto contro un progetto di risoluzione americana che sottolinea l’importanza di un cessate il fuoco a Gaza Notizie delle Nazioni Unite
l’inevitabilità di un cessate il fuoco a Gaza dopo che Russia e Cina avevano esercitato il loro veto. Il progetto di risoluzione ha ricevuto il sostegno di 11 membri del Consiglio, mentre 3 (Cina, Russia e Algeria) si sono opposti e la Guyana si è astenuta dal voto.
Il progetto di risoluzione degli Stati Uniti sottolinea la “massima necessità di raggiungere un cessate il fuoco immediato e sostenibile” per proteggere i civili da tutte le parti e consentire la consegna di aiuti umanitari di base a Gaza. “A tal fine”, il progetto di risoluzione sostiene gli sforzi diplomatici internazionali in corso per garantire un cessate il fuoco “in connessione con il rilascio di tutti gli ostaggi rimanenti”.
Questa è la nona volta che il Consiglio di Sicurezza si riunisce per votare un progetto di risoluzione sull’escalation avvenuta dal 7 ottobre. Il Consiglio ha adottato due risoluzioni riguardanti la situazione, la risoluzione n. 2712 e la risoluzione n. 2720 .
stato unito
“La maggior parte di noi condivide molti degli stessi obiettivi”, ha affermato l’ambasciatrice americana alle Nazioni Unite, Linda Thomas-Greenfield, prima di votare il progetto di risoluzione . “Innanzitutto, vogliamo vedere un cessate il fuoco immediato e sostenibile come parte di un accordo che porta al rilascio di tutti gli ostaggi detenuti da Hamas.” E da altri gruppi, ciò consentirebbe l’ingresso di più aiuti umanitari e salvavita a Gaza . ”
Ha aggiunto che la risoluzione del Consiglio di Sicurezza non avrebbe molto significato se non fosse attuata sul campo, ed è per questo che gli Stati Uniti, l’Egitto e il Qatar stanno lavorando 24 ore su 24 nella regione per garantire un cessate il fuoco immediato e sostenibile come parte di un accordo che porta al rilascio di tutti gli ostaggi detenuti da Hamas e da altri gruppi.
Dopo il voto, l’ambasciatore americano, commentando l’uso del veto da parte di Russia e Cina contro il progetto di risoluzione, ha affermato che dietro quel voto c’erano due ragioni molto ciniche, la prima delle quali è che Russia e Cina ” non sono ancora in grado di condannare Hamas per gli attacchi terroristici avvenuti il 7 ottobre.”
La seconda ragione, ha spiegato, è che la Cina e la Russia non hanno voluto votare a favore di una risoluzione elaborata dagli Stati Uniti, “perché preferirebbero vederci fallire piuttosto che vedere il successo di questo consiglio ” .
Ha aggiunto : “Sappiamo tutti che Russia e Cina non stanno compiendo alcuno sforzo diplomatico per promuovere una pace duratura o contribuire in modo significativo agli sforzi di risposta umanitaria ” . Ha indicato che potrebbe esserci un altro progetto di risoluzione “che alcuni di voi vorrebbero prendere in considerazione, ma nella sua forma attuale, quel testo non riesce a sostenere la diplomazia sensibile nella regione. Peggio ancora, potrebbe dare ad Hamas una scusa per ritirarsi dall’accordo. sul tavolo . ”
L’ambasciatore americano si riferiva ad un progetto di risoluzione elaborato dai dieci membri non permanenti del Consiglio di sicurezza dell’ONU, che dovrebbe essere votato in un secondo momento.
Linda Thomas-Greenfield ha sottolineato che qualsiasi decisione che possa mettere a repentaglio i negoziati in corso non dovrebbe andare avanti. Ha aggiunto che se questo progetto di risoluzione alternativa verrà messo ai voti senza sostenere gli sforzi diplomatici in corso sul terreno, “potremmo trovare ancora una volta questo consiglio di fronte a un vicolo cieco ” .
Russia
L’ambasciatore russo alle Nazioni Unite Vasily Nebenzia ha affermato che gli Stati Uniti hanno ripetutamente promesso di raggiungere un accordo per porre fine ai combattimenti, “e ora gli Stati Uniti hanno finalmente capito la necessità di un cessate il fuoco, dopo l’uccisione di più di trentamila abitanti di Gaza. “
Ha affermato che gli Stati Uniti stanno cercando di “vendere un prodotto” al Consiglio utilizzando la parola “necessario” nella loro risoluzione, sottolineando che “questo non è sufficiente” e che il Consiglio deve “chiedere un cessate il fuoco ” .
Ha aggiunto che il testo non include alcuna richiesta di cessate il fuoco e ha accusato la leadership americana di “ingannare deliberatamente la comunità internazionale ” . Ha detto che la bozza era semplicemente una manipolazione degli elettori americani e un “lancio di un’esca contro di loro” in un appello per un cessate il fuoco.
L’ambasciatore russo ha dichiarato che gli Stati Uniti “hanno usato a sangue freddo quattro volte il loro potere di veto nel Consiglio di Sicurezza a questo riguardo”. E ha aggiunto : “Fin dall’inizio era chiaro che i cosiddetti negoziati in cui erano impegnati i colleghi americani a questo riguardo miravano a prolungare i tempi. Tutti i nostri commenti e le linee rosse sono stati ignorati più e più volte”.
Ha affermato che il progetto di risoluzione americano contiene “un effettivo via libera affinché Israele possa effettuare un’operazione militare a Rafah”.
Prima del voto, l’ambasciatore russo ha detto ai membri del Consiglio di Sicurezza: “Se approvate questa risoluzione, verrete disonorati”.
Secondo lui, alcuni altri membri del Consiglio hanno fatto circolare un progetto di risoluzione alternativo “equilibrato e non politico”, riferendosi al progetto proposto dai dieci membri non permanenti del Consiglio di Sicurezza dell’ONU.Algeria
L’ambasciatore algerino Ammar Benjameh, che ha votato contro il progetto di risoluzione statunitense, ha invitato coloro che credono che “le forze di occupazione israeliane rispetteranno i loro obblighi ai sensi del diritto internazionale ad abbandonare questa illusione”.
Dopo aver votato contro il progetto di risoluzione, ha affermato che il testo americano non risponde alla preoccupazione principale del suo Paese, ovvero il chiaro appello per un cessate il fuoco immediato – qualcosa che milioni di persone chiedono, e ha sottolineato che ” le scene vive di distruzione e uccisione non sono più tollerabili.”
Il Consiglio ha ricordato che finora più di 32.000 palestinesi sono stati uccisi e altri 74.000 feriti, sottolineando che queste persone “non sono solo statistiche. Rappresentano vite, sogni e speranze che sono state distrutte”.
Ha aggiunto: “Ciò che è preoccupante è che il testo del progetto di risoluzione evita di menzionare la responsabilità delle forze di occupazione israeliane. Questi individui non sono morti a causa dell’atto di autolesionismo. Sono stati uccisi e gli autori devono essere ritenuti responsabili”. Per noi nel mondo arabo, nella nazione islamica e nel mondo intero, la vita dei palestinesi ha la stessa importanza.” “Importanza innegabile.”
Ben Jama ha inoltre sottolineato che il progetto di risoluzione non porta con sé un chiaro messaggio di pace, ma piuttosto “consente implicitamente il proseguimento delle vittime civili e manca di chiare garanzie per prevenire un’ulteriore escalation”. “Serve come un lasciapassare per continuare a uccidere civili palestinesi”, ha spiegato , “l’attenzione su – e cito “misure per limitare i danni ai civili come risultato delle operazioni in corso e future” – implica una licenza per continuare lo spargimento di sangue”.
L’ambasciatore algerino ha affermato che l’unità in Palestina è essenziale per il suo futuro, ma il progetto di risoluzione “ostacola gli sforzi di riconciliazione in corso” e ha sottolineato che la costruzione di uno Stato palestinese richiede gli sforzi collettivi di tutti i suoi cittadini.
Bin Jama ha affermato che il sostegno agli sforzi paralleli per porre fine allo spargimento di sangue non dovrebbe impedire al Consiglio di Sicurezza di chiedere un chiaro cessate il fuoco per alleviare la sofferenza dei palestinesi, sottolineando che il dovere del Consiglio è quello di mantenere la pace e la sicurezza internazionale e dovrebbe avere il potere di “ imporre un cessate il fuoco”.
Cina
Il rappresentante permanente della Cina presso le Nazioni Unite, l’ambasciatore Zhang Jun, ha affermato che il progetto di risoluzione statunitense ha subito diversi emendamenti il mese scorso e include elementi che rispondono alle preoccupazioni della comunità internazionale, ma evita sempre la questione più centrale, ovvero il cessate il fuoco.
Ha aggiunto che il testo del progetto finale di risoluzione, contro il quale ha posto il veto, “rimane ambiguo e non richiede un cessate il fuoco immediato, né fornisce nemmeno una risposta alla questione di raggiungere un cessate il fuoco a breve termine “, sottolineando che si tratta di “una chiara deviazione dal consenso dei membri del Consiglio” e “molto inferiore alle aspettative della comunità internazionale ” .
Ha spiegato che il progetto di risoluzione presentato dagli Stati Uniti pone le precondizioni per un cessate il fuoco, “che non è diverso dal dare il via libera alla continuazione delle operazioni di sterminio, il che è inaccettabile ” .
Ha sottolineato che il progetto di risoluzione è molto sbilanciato in molti altri aspetti, soprattutto per quanto riguarda il recente e ripetuto annuncio da parte di Israele dei suoi piani per lanciare un attacco militare a Rafah, affermando che il progetto di risoluzione non dichiara chiaramente e inequivocabilmente l’opposizione a tali piani, il che invierebbe un segnale completamente sbagliato e porterebbe a conseguenze disastrose.
Ha aggiunto: “Qualsiasi azione intrapresa dal Consiglio di Sicurezza deve superare la prova della storia e il controllo della morale e della coscienza con l’obiettivo di proteggere la verità e la giustizia ” .
Egli ha espresso il rifiuto del suo Paese nei confronti delle accuse mosse dagli Stati Uniti e dal Regno Unito contro la posizione della Cina sul voto, sottolineando che si tratta di accuse infondate. Ha detto che se gli Stati Uniti avessero preso sul serio il cessate il fuoco, non avrebbero usato ripetutamente il loro veto contro molteplici progetti di risoluzione del Consiglio.
Ha dichiarato che c’è un altro progetto di risoluzione davanti ai membri del Consiglio di Sicurezza, che è il risultato di consultazioni collettive tra un certo numero di membri del Consiglio, dicendo: “Quel progetto di risoluzione è chiaro per quanto riguarda la questione del cessate il fuoco ed è coerente con il corretto orientamento dei lavori del Consiglio . ”
Ha aggiunto : “Se gli Stati Uniti sono seri riguardo al cessate il fuoco, per favore votate a favore dell’altro progetto di risoluzione ” .
Israele
Gilad Erdan, l’ambasciatore israeliano presso le Nazioni Unite, ha affermato che il progetto di risoluzione sarebbe stata “la prima volta che un organismo delle Nazioni Unite ha condannato un attacco di Hamas” al suo paese, e ha descritto la sua mancata approvazione come “ una vergogna che non essere mai dimenticato.”
Va notato che il Segretario generale delle Nazioni Unite e i funzionari delle Nazioni Unite hanno ripetutamente condannato, in tutte le occasioni, l’attacco contro Israele e hanno sottolineato che “non esiste alcuna giustificazione per gli atti orribili commessi da Hamas il 7 ottobre. ” e anche che “non esiste alcuna giustificazione per la punizione collettiva”. Per il popolo palestinese”.
L’ambasciatore israeliano presso le Nazioni Unite ha detto al Consiglio che Hamas – poiché sa che non può vincere militarmente – sta usando il popolo di Gaza come scudi umani con l’obiettivo di massimizzare le vittime civili, “e quindi affinché il Consiglio di Sicurezza faccia pressione su Israele affinché porre fine alla sua operazione militare”.
Ha descritto le statistiche sulle morti a Gaza come “sbagliate ” . Ha detto: ” Ogni morte civile a Gaza è considerata tragica, ma l’unico responsabile è Hamas”. L’ambasciatore israeliano ha descritto la carestia a Gaza come “semplice propaganda lanciata da Hamas”, sottolineando che secondo il suo governo centinaia di camion carichi di 341.000 tonnellate di aiuti umanitari sono entrati nella Striscia.
È interessante notare che il Segretario generale delle Nazioni Unite, António Guterres, ha ripetutamente invitato le autorità israeliane a garantire il pieno accesso senza ostacoli ai beni umanitari in tutte le parti della Striscia di Gaza. L’Ufficio delle Nazioni Unite per il coordinamento degli affari umanitari ha affermato che agli operatori umanitari viene impedito di svolgere il proprio lavoro, soprattutto nel nord assediato.
La classificazione integrata delle fasi di sicurezza alimentare riporta che la carestia è imminente nella parte settentrionale di Gaza e che tutti i residenti della Striscia si trovano ad affrontare livelli di insicurezza alimentare critici o peggiori.
L’ambasciatore israeliano Gilad Erdan ha affermato oggi davanti al Consiglio di sicurezza dell’ONU che l’unico modo per ottenere un cessate il fuoco è distruggere tutte le brigate di Hamas e che “la strada per un cessate il fuoco passa attraverso Rafah”. Ha aggiunto che la guerra potrebbe essere a Gaza, ma va oltre la battaglia contro Hamas, sottolineando che “l’Iran è ancora determinato a cancellare Israele dalla mappa geografica ” .
Stato di Palestina
Davanti alla sala del Consiglio di Sicurezza, è intervenuto l’ambasciatore Riyad Mansour, osservatore permanente dello Stato di Palestina presso le Nazioni Unite, accompagnato dal gruppo arabo alle Nazioni Unite, esprimendo il suo rifiuto del progetto di risoluzione, che ha definito “ unilaterale ” . Mansour ha aggiunto: “Ci rifiutiamo di inquadrare ciò che sta accadendo come una questione di terrorismo. È un genocidio contro tutto il popolo palestinese nella Striscia di Gaza ” .
Ha sottolineato il sostegno del Gruppo arabo al progetto di risoluzione presentato dai membri eletti del Consiglio di Sicurezza (i dieci membri non permanenti), che ieri sera, giovedì, è stato evidenziato in blu, affermando che il Consiglio voterà su di esso molto presto, forse questo venerdì pomeriggio o domani mattina, sabato.
Ha sottolineato che questo progetto di risoluzione, la cui sostanza richiede un cessate il fuoco immediato durante il mese di Ramadan, “è ciò che sosteniamo perché vogliamo salvare la vita del popolo palestinese nella Striscia di Gaza”.
L’ambasciatore palestinese ha dichiarato: “Condanniamo con la massima fermezza questo genocidio contro il popolo palestinese nella Striscia di Gaza, che ha portato all’uccisione di oltre 32.000 palestinesi, due terzi dei quali erano donne e bambini, e il numero dei feriti supera 74.000, un gran numero dei quali erano donne e bambini, e un gran numero di orfani.” “Palestinesi . ”
Ha sottolineato l’importanza di fornire “ingenti aiuti umanitari che soddisfino i bisogni del nostro popolo “, esprimendo il suo rifiuto del trasferimento forzato all’interno e all’esterno di Gaza.
Ha inoltre affermato il rifiuto categorico di qualsiasi tentativo di assaltare e attaccare la zona di Rafah, sottolineando che continueranno a fare tutto ciò che è in loro potere “affinché il Consiglio di Sicurezza possa assumersi la propria responsabilità di fermare questa guerra e permettere al popolo palestinese – con l’aiuto di nostri fratelli e sorelle arabi e la comunità internazionale – per curare le ferite di Gaza, avviare il processo di ricostruzione e consentire a tutti… i palestinesi di tornare nei luoghi in cui vivevano nella Striscia di Gaza prima di questa aggressione . ”
0
0
20
20
