DUBAI: Secondo il relatore speciale delle Nazioni Unite sui Territori palestinesi occupati, Israele non ha il diritto all’autodifesa che rivendica nella Striscia di Gaza a causa del suo status di potenza occupante.

Francesca Albanese, nominata alla carica nel maggio 2022 per un mandato di tre anni, ritiene inoltre che la risposta militare di Israele all’attacco su più fronti di Hamas del 7 ottobre sia andata oltre la semplice difesa del proprio territorio e dei suoi cittadini.

“Il diritto all’autodifesa che Israele ha invocato ai sensi dell’articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite è abbastanza chiaro. Autorizza uno Stato a respingere un attacco proveniente da un altro Stato. Pertanto, l’azione necessaria per respingere l’attacco deve essere basata sulla sua intensità e portata. E deve essere proporzionale”, ha detto nel programma di attualità di Arab News “Frankly Speaking”.

Albanese ha aggiunto: “Esiste una giurisprudenza della Corte internazionale di giustizia che afferma che l’autodifesa non può applicarsi in un contesto di occupazione militare quando, in questo caso, Israele sta occupando un altro Stato, un altro popolo”.

Spiegando il contesto di una risposta “proporzionale”, ha affermato che “in 24, 30 ore, Israele ha ripreso il controllo del suo territorio. Quindi, da allora, il diritto di legittima difesa nel proprio territorio – se la legittima difesa deve essere esercitata – è stato esaurito”.

Ha aggiunto: “Significa che Israele ha dovuto andarsene passivamente dopo ciò che Hamas aveva inflitto? No, come ho detto, bisognava garantire la protezione dei cittadini israeliani e respingere la presenza militare di Hamas. Il che è stato fatto.”

Mentre il destino di 2,3 milioni di palestinesi rimane incerto a causa dell’intensificarsi delle operazioni militari israeliane e del rapido aumento del numero delle vittime, Albanese, accademico italiano e avvocato internazionale per i diritti umani, ha parlato delle dinamiche di fondo del conflitto, se qualcuno sarà accusato di crimini di guerra commessi contro i civili, e se l’ONU avesse ancora una volta deluso il popolo palestinese.

I combattimenti sono scoppiati quando Hamas ha lanciato razzi da Gaza nel territorio israeliano prima di infiltrarsi al confine e uccidere sia civili che militari in diverse città di confine, kibbutz e un festival musicale il 7 ottobre.

Anche centinaia di cittadini e soldati israeliani, così come numerose persone provenienti da molti altri paesi, sono stati portati a Gaza e tenuti in ostaggio.

Dopo aver ripulito il suo territorio dai militanti di Hamas, Israele ha avviato operazioni di ritorsione a Gaza, dichiarando formalmente guerra al gruppo armato.

Albanese sostiene che il fatto che Israele abbia bombardato l’intera Striscia di Gaza senza un obiettivo militare dichiarato solleva importanti questioni. “Un obiettivo militare chiaro potrebbe essere quello di smantellare la capacità militare di Hamas. Questo potrebbe essere uno, ma non è stato questo il linguaggio. Non era questo l’intento”, ha detto.

“L’intento è stato quello di sradicare Hamas nel suo complesso. Ma Hamas è anche un’entità politica. Quindi, cosa significa in pratica?

“Dichiarazioni di politici e leader israeliani hanno dichiarato che tutti i palestinesi di Gaza sono responsabili delle azioni di Hamas, quindi la loro spina dorsale dovrebbe essere spezzata. Il linguaggio utilizzato è estremamente pericoloso. È stato usato un linguaggio genocida e centinaia di studiosi hanno lanciato l’allarme”.

Albanese ha affermato che la campagna militare israeliana è stata altamente distruttiva e indiscriminata, distruggendo più del 42% della capacità abitativa di Gaza e prendendo di mira aree civili tra cui ospedali, luoghi di culto e mercati pubblici.

Le autorità sanitarie palestinesi hanno affermato che più di 8.000 persone sono state uccise dagli attacchi aerei di ritorsione di Israele domenica.

Alla domanda se l’ultimo conflitto a Gaza abbia cambiato le sue opinioni, Albanese ha detto che “l’unico modo per avere una voce legale e morale forte, chiara e indiscutibile in questo momento è condannare gli attacchi contro i civili, chiunque essi siano.

“Ciò che Hamas ha fatto il 7 ottobre va oltre ciò che è legittima resistenza, perché il massacro di civili non è mai giustificato, non può essere giustificato”, ha detto a Katie Jensen, la conduttrice di “Frankly Speaking”.

Albanese continua: “Hamas è responsabile della brutale uccisione di civili, perché in un contesto di ostilità, mentre gli obiettivi militari sono legittimi e uccidere un soldato è una tragedia, uccidere un civile è un crimine di guerra. Uccidere civili è assolutamente proibito”.

D’altra parte, ha affermato che il conflitto israelo-palestinese non è iniziato il 7 ottobre. “L’occupazione che Israele ha mantenuto in Cisgiordania, comprese Gerusalemme e la Striscia di Gaza, è illegale per molte ragioni, anche perché si è tradotto in un apartheid predefinito, in un veicolo per colonizzare la terra palestinese, per sfollare con la forza le persone, per arrestare e detenere arbitrariamente adulti e bambini allo stesso modo, per imporre il governo marziale su milioni di palestinesi, inclusa Gaza sotto blocco”, ha affermato.

“Gaza è sotto un blocco illegale da 16 anni e durante questi 16 anni a Gaza si sono già verificate cinque guerre – nel 2008, nel 2012, nel 2014, nel 2021, nel 2022 – e queste cinque guerre hanno già causato il morte di 4.200 persone, tra cui 1.100 bambini”.

Le opinioni di Albanese sul diritto di Israele all’autodifesa e le azioni a Gaza hanno suscitato polemiche; media, organismi di vigilanza delle ONG e funzionari israeliani l’hanno accusata di antisemitismo.

Un ministro israeliano ha chiesto il licenziamento di Albanese nell’aprile di quest’anno, scrivendo una lettera al capo delle Nazioni Unite e all’alto commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani per lamentarsi del fatto che le è stato permesso di “continuare a vomitare odio, antisemitismo e incitare alla violenza”.

Albanese ritiene che gli sforzi per rimuoverla dalla sua attuale posizione siano una distrazione dagli eventi che accadono a Gaza e in Palestina in generale. “Non è niente di nuovo. Questo tipo di attacchi – ad hominem – sono stati usati contro chiunque abbia osato criticare le politiche e le pratiche israeliane nei confronti dei palestinesi”, ha affermato.

“Quindi non sono rimasto particolarmente sorpreso. Sì, sono molto violenti, ma ancora una volta, più forte è il messaggio, più forte è la denuncia, più violenta è la risposta”.

Sostenendo che i dati da cui i suoi detrattori cercano di distogliere l’attenzione sono molto più importanti delle loro accuse, ha detto: “Niente di ciò che ho detto nei miei tre rapporti sull’autodeterminazione e sulle violazioni di Israele – deprivazione arbitraria arbitraria, diffusa e sistematica della libertà nei territori palestinesi occupati, le violazioni commesse contro i bambini palestinesi – non sono mai state messe in discussione. La sostanza della mia analisi fattuale e giuridica rimane valida, ed è per questo che esorto la comunità internazionale a considerarla prima di tutto”.

Sorgente: Frankly Speaking: Does Israel have a right to defend itself?