Il Giappone dovrebbe revocare il piano che permette di scaricare in mare le acque reflue contaminate dal nucleare: ambasciatore cinese – Global Times
Il piano del Giappone di scaricare le acque reflue contaminate dal nucleare da Fukushima nell’Oceano Pacifico colpisce la salute pubblica in ogni paese, l’ambiente marino globale e l’interesse pubblico internazionale. Il Giappone dovrebbe affrontare le legittime e ragionevoli preoccupazioni in patria e all’estero e revocare la sua errata decisione sul piano di dumping, ha detto martedì l’ambasciatore cinese in Giappone Wu Jianghao in una conferenza stampa.
La conferenza stampa è stata tenuta dall’ambasciata cinese in Giappone per esporre la posizione della Cina nei confronti della spinta unilaterale del Giappone a scaricare acque reflue contaminate dal nucleare in mare. Inoltre, martedì, il direttore generale dell’Agenzia internazionale per l’energia atomica (AIEA), Rafael Mariano Grossi, inizierà un viaggio di quattro giorni in Giappone e visiterà la centrale nucleare di Fukushima Daiichi.
Di recente, un numero crescente di paesi ed esperti ha espresso preoccupazione per il piano del Giappone di scaricare nell’oceano l’acqua contaminata dal nucleare proveniente dall’impianto di Fukushima della Tokyo Electric Power Co.
Oltre l’80% degli intervistati in 11 paesi della regione Asia-Pacifico, ad eccezione del Giappone, ha affermato che il piano del Giappone di scaricare acqua contaminata dal nucleare in mare è “irresponsabile” e quasi il 90% degli intervistati ha espresso sentimenti negativi, comprese preoccupazioni e shock nei confronti del piano, Il 94% di loro ritiene che la mossa avrà un effetto negativo non solo sul Giappone e sui paesi del Pacifico, ma anche sul mondo intero, secondo un sondaggio condotto dal Global Times Research Center .
Il piano del Giappone di scaricare in mare l’acqua contaminata dal nucleare manca di legittimità. L’ambasciatore cinese ha affermato che la parte giapponese non ha condotto consultazioni sufficienti con i paesi vicini e altre parti interessate e ha preso unilateralmente la decisione di scaricare l’acqua contaminata. Il piano imposto dal governo giapponese, infatti, non è né l’unica opzione né la soluzione di smaltimento più sicura e ottimale.
Il piano di scarico comporterà enormi rischi per l’ambiente marino globale e la salute umana poiché le acque reflue contaminate dal nucleare di Fukushima sono a diretto contatto con il nocciolo del reattore fuso nell’incidente nucleare di Fukushima e contengono più di 60 tipi di nuclidi radioattivi, ha affermato Wu, osservando che attualmente non esiste alcuna tecnologia di purificazione efficace per trattare l’acqua e che alcuni nuclidi radioattivi e nuclidi a vita lunga possono diffondersi con le correnti oceaniche e aumentare la quantità totale di radionuclidi nell’ambiente.
L’incidente nucleare di Fukushima ha prodotto finora più di 1,3 milioni di tonnellate di acqua contaminata dal nucleare. Non ci sono precedenti per il trattamento di una quantità così grande di acqua contaminata dal nucleare con una composizione così complessa. Il piano di scarico durerà 30 anni o anche di più e in futuro verrà prodotta una grande quantità di acqua contaminata dal nucleare. L’efficacia della tecnologia ALPS (Advanced Liquid Processing System) che il Giappone applicherà non è stata valutata o certificata da terzi, lasciando enormi dubbi sull’affidabilità a lungo termine del dispositivo di purificazione, ha affermato Wu.
Wu ha anche notato che il piano di scarico forzato del governo giapponese viola i suoi obblighi ai sensi del diritto internazionale. Lo scarico in mare da parte del Giappone di acqua contaminata dal nucleare attraverso il tunnel sottomarino ha violato le disposizioni della Convenzione di Londra del 1972 sulla prevenzione dell’inquinamento marino dovuto allo scarico di rifiuti e altri materiali che proibisce lo scarico di scorie radioattive in mare attraverso strutture artificiali in mare . In qualità di membro responsabile della comunità internazionale, il Giappone dovrebbe adempiere con serietà ai summenzionati obblighi internazionali, non viceversa.
Il rapporto di valutazione dell’AIEA non può essere un “timbro di gomma” per il piano di discarico del Giappone, ha affermato l’ambasciatore cinese, osservando che in termini di mandato, l’AIEA è un’agenzia internazionale che promuove l’uso sicuro, protetto e pacifico della tecnologia nucleare, ed è non è un’agenzia appropriata per valutare l’impatto a lungo termine dell’acqua contaminata dal nucleare sull’ambiente marino e sulla salute biologica.
Inoltre, la parte giapponese ha limitato il lavoro del gruppo AIEA e non ha accettato la sua valutazione di altre opzioni di smaltimento. Sulla base di quanto sopra, il rapporto dell’AIEA non può provare la legittimità del piano di scarico in mare del Giappone, né può esentare il Giappone dalle sue responsabilità morali e dagli obblighi legali internazionali.
Wu ha anche esortato l’AIEA a sostenere i principi di obiettività, imparzialità e professionalità, a rispettare pienamente e ad adottare le opinioni di esperti di tutti i lati del gruppo di lavoro e il rapporto finale da pubblicare dovrebbe superare la prova della scienza e della storia.
Alla conferenza stampa di martedì, Wu ha anche affermato che il Giappone manca di sincerità nel tenere dialoghi e consultazioni con la Cina.
La cosiddetta “speranza” della parte giapponese per il dialogo e la consultazione con la parte cinese manca di sincerità. La Cina ha ripetutamente espresso le sue preoccupazioni per il piano di dumping attraverso canali bilaterali e multilaterali, ma il Giappone ha ignorato la posizione della Cina e ha insistito per portare avanti il piano secondo il suo calendario.
Dato l’atteggiamento del Giappone, “qual è il significato di avere consultazioni?” ha chiesto Wu, osservando che se la parte giapponese è sincera nella negoziazione, dovrebbe sospendere il piano di scarico in mare, accettare di discutere tutte le possibili opzioni di smaltimento, consentire alle parti interessate di condurre campionamenti e analisi indipendenti e affrontare efficacemente le preoccupazioni di tutte le parti.
0
0
20
20
