Scott Ritter (Ex ufficiale marines Usa): “Perché dobbiamo tifare che vinca Putin” – Crisi in Ucraina – L’Antidiplomatico
Con la traduzione di Nora Hoppe vi riproponiamo la traduzione dell’intervento di Scott Ritter, ex ufficiale dei marines Usa, alla trasmissione “Dialoghi su Radio Komsomolskaya Pravda”.
Abbiamo caricato i sottotitoli su Youtube e poteti selezionarli:Di seguito il testo del suo intervento:
L’intero esercito americano era unicamente concentrato sull’andare in guerra con l’Unione Sovietica. Tutto ciò che abbiamo fatto è stato focalizzato su quel compito. Quindi, per quanto le cose siano brutte oggi – e sono brutte, non lo sto minimizzando – non è poi così brutto come allora. L’America non sta spendendo ogni singolo giorno ad allenarsi per andare in guerra con la Russia. Questa è già una cosa positiva.
Penso che la grande differenza tra allora e oggi sia che quando ci stavamo addestrando per combattere l’Unione Sovietica, rispettavamo l’Unione Sovietica. Temevamo persino l’Unione Sovietica. Era una mentalità ben diversa da quella che esiste oggi.
Ma quando l’Unione Sovietica crollò, gli Stati Uniti videro la Russia come un nemico sconfitto. E penso che chiunque abbia vissuto il decennio del 1990 sappia cosa significava. Abbiamo cercato di distruggere la Russia. Abbiamo cercato di controllarvi politicamente e abbiamo cercato di sfruttarvi economicamente. Non avevamo più paura della Russia.
Quando Boris Eltsin si è fatto da parte e Vladimir Putin ha preso il sopravvento, questo ha cambiato un po’ la dinamica. Perché ora la Russia aveva un leader che non avrebbe permesso che fosse trattata come un nemico sconfitto. Ha fatto in modo che la Russia si alzasse in piedi da sola.
Ma il fatto è che la Russia era molto debole quando Vladimir Putin ha preso il potere per la prima volta, e la Russia è stata debole per molti anni dopo. E noi ne abbiamo approfittato. Ad esempio, l’espansione della NATO è stata un segno della debolezza russa. L’interferenza degli Stati Uniti e di altre nazioni negli affari interni della Russia e, ad esempio, il nostro desiderio di controllare l’opposizione politica della Russia significava che non rispettavamo la Russia.
Continuavamo a dire che vogliamo che la Russia sia una società democratica, ma non si può essere una società democratica quando l’opposizione è controllata da potenze straniere. Quindi la situazione che abbiamo oggi è che gli Stati Uniti continuano ad agire come se la Russia fosse debole, continuano ad agire come se fossimo la potenza dominante. E abbiamo la Russia che finalmente si alza sulle proprie gambe, forte, indipendente e che dice: basta!
Il conflitto in Ucraina è una tragedia orribile – non voglio minimizzarlo. La morte e la distruzione vanno oltre ogni immaginazione Ma non è la stessa cosa della Guerra Fredda. Ci stavamo addestrando ogni giorno per uccidere i sovietici. Oggi stiamo usando gli ucraini come proxy per questo scopo. Uno dei motivi è perché stiamo iniziando a temervi… stiamo iniziando a rispettarvi. E, di conseguenza, non siamo disposti a combattervi. Quindi usiamo gli altri per combattere.
E puoi ringraziare una sola persona per questo: Vladimir Putin. La Guerra Fredda è stata guidata da conflitti ideologici. Ma, quando iniziò la Guerra Fredda, l’Unione Sovietica era una potenza molto forte. Non li abbiamo controllati. Li abbiamo affrontati. C’è una differenza tra questo scenario e ciò che esiste oggi per quanto riguarda la Russia. Quando l’Unione Sovietica crollò, i decisori di Washington D.C. decisero che non avrebbero mai più potuto lasciare che la Russia si sollevasse per replicare il potere dell’Unione Sovietica.
Se si guarda al decennio degli anni ’90, l’America stava cercando di distruggere la Russia. L’America ha cercato di distruggere la Russia economicamente. Non conosco i numeri esatti, ma oltre 20 trilioni di dollari di ricchezza russa sono stati portati fuori dal paese da questo capitalismo di cui la gente parla. E abbiamo cercato di controllare politicamente la Russia. Possedevamo il vostro presidente – il presidente Eltsin era di proprietà degli Stati Uniti. La prova erano le elezioni del 1996, l’abbiamo comprata per lui.
[… continua]
0
0
20
20
