Le forze russe hanno invaso l’Ucraina lo scorso 24 febbraio, e nelle vicinanze della capitale ucraina sono ancora in corso battaglie con l’obiettivo di controllarla e cambiare il regime lì, secondo quanto diffuso dai media e dai funzionari occidentali. Nel bel mezzo dell’invasione russa dell’Ucraina, molte posizioni occidentali ed europee sono state emesse per condannare questa invasione, incluso un pacchetto di sanzioni economiche contro la Russia descritta come la più dura della storia attuale. Oltre a inviare equipaggiamento militare e armi a sostegno dell’esercito ucraino, la Gran Bretagna ha anche sostenuto la posizione del presidente ucraino che ha invitato tutti i volontari disposti a combattere al fianco delle sue forze a venire in Ucraina per difenderlo.

È noto che l’uso della forza e la minaccia della forza contro l’integrità territoriale e l’indipendenza politica di altri paesi sono vietati dal Paragrafo 4 – Articolo 2 della Carta delle Nazioni Unite. L’unica eccezione che consente agli Stati di utilizzare la forza militare è l’articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite, che afferma: “Nulla nella presente Carta pregiudica il diritto intrinseco all’autodifesa individuale o collettiva se si verifica un attacco armato contro un membro della Nazioni Unite, fino a quando il Consiglio di sicurezza non avrà adottato le misure necessarie per mantenere la pace e la sicurezza internazionale”. L’attacco della Russia all’Ucraina è un’invasione organizzata e dichiarata e non rientra nell’ambito della legittima autodifesa e, poiché la Russia è la parte che ha iniziato l’attacco, il suo comportamento è contrario al diritto internazionale.

LEGGI: ​​L’immagine di Ahed Tamimi pubblicata come esempio di ucraini che affrontano i soldati russi

Il principio della sovranità statale, l’indipendenza dei loro territori e il divieto dell’uso della forza sono regole consuetudinarie ( ius cogens ) che impongono agli Stati obblighi nei confronti di tutti ( erga omnes ) che in ogni caso non possono essere violati o trasgrediti .

Per quanto riguarda la Palestina, e se vogliamo guardare la questione secondo i fatti e le regole del diritto internazionale, i territori occupati da Israele dopo la Guerra dei Sei Giorni nel 1967 sono accettati come terre occupate secondo il diritto internazionale. La questione è stata più volte sottolineata dalle Nazioni Unite, a partire dalla Risoluzione 242 del Consiglio di Sicurezza, per non finire con la Risoluzione 2334, emanata anche dal Consiglio di Sicurezza al termine della presidenza dell’amministrazione Obama nel 2016, che all’epoca decise che le Nazioni Unite Gli Stati non userebbero il diritto di veto contro questa risoluzione. Pertanto, quando Israele, in quanto potenza occupante in quelle terre, attacca i palestinesi, le loro proprietà e minaccia le loro vite, a Gerusalemme est, in Cisgiordania o nella Striscia di Gaza,

Perché l’Occidente ha una politica del doppio standard? Quando si tratta di uno stato occidentale, accettano il loro diritto all’autodifesa, non ne dubitiamo, e vanno oltre, invitando tutti coloro che sono in grado di combattere ad andare in Ucraina e combattere a fianco delle forze ucraine, ma quando si tratta di Palestina, sarà visto come terrorismo transfrontaliero. Anche sostenere la resistenza palestinese verbalmente, moralmente o materialmente è diventato un crimine in alcuni paesi europei e non è visto come un sostegno per una nazione che si oppone all’occupazione alla luce della legittima autodifesa. Dove, dopo gli eventi di Sheikh Jarrah e la successiva aggressione israeliana alla Striscia di Gaza,

Il diritto internazionale considera tutti i paesi allo stesso modo, indipendentemente dal loro peso politico, area geografica, economia e popolazione.

PARERE: La guerra in Ucraina ci ha insegnato la verità sui “valori universali” dell’Occidente

La Palestina, sebbene non abbia ottenuto la sua indipendenza come stato e sia ancora sotto l’occupazione israeliana, soddisfa tuttavia tutti i criteri dello Stato secondo la Convenzione di Montevideo del 1933, che definisce 4 requisiti principali: 1) una popolazione permanente (2) un territorio definito (3) governo e (4) la capacità di entrare in relazioni con altri Stati. La Palestina possiede tutti questi criteri e ha ottenuto lo status di membro osservatore alle Nazioni Unite, oltre alla sua appartenenza a molte organizzazioni e istituzioni internazionali come l’UNESCO, l’Interpol e la Corte penale internazionale in un passo che ne rafforza la presenza e l’entità su la scena internazionale.

Pertanto, la Palestina nell’equilibrio del diritto internazionale deve essere considerata come l’Ucraina e, così come il diritto internazionale garantisce agli ucraini il diritto di difendersi dall’invasione russa, deve garantire ai palestinesi il diritto di difendersi dall’occupazione israeliana . Fermare la politica dei doppi standard e smettere di marchiare la resistenza palestinese con il terrorismo rispettando la risoluzione 3236/1974 dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite, che dava ai palestinesi il diritto di ripristinare i propri diritti con ogni mezzo legittimo.

Sorgente: The right to self-defence: between Ukraine and Palestine – Middle East Monitor

Please follow and like us:

0

0

20

20