L’annessione territoriale di Israele e il diritto internazionale | IMEU

Seguiteci su Telegram https://t.me/Nuovaresistenza on Telegram

RUINS OF HOMES LEFT EMPTY FROM THE DEIR YASSIN MASSACRE, 1986. (PHOTO: DEIRYASSINREMEMBERED.ORG)

In base al diritto internazionale, è illegale per i paesi annettere territori occupati acquisiti con la forza militare. Secondo il capitolo 1, articolo 2 della Carta delle Nazioni Unite: “Tutti i membri si astengono dalle loro relazioni internazionali dalla minaccia o dall’uso della forza contro l’integrità territoriale o l’indipendenza politica di qualsiasi stato, o in qualsiasi altro modo incompatibile con il Scopi delle Nazioni Unite. ”

Quando la Russia ha occupato e annesso la Crimea nel 2014, le Nazioni Unite e la comunità internazionale, compresi gli Stati Uniti, hanno condannato la mossa come una pericolosa violazione del diritto internazionale e hanno imposto sanzioni.

Secondo il diritto internazionale, se un paese annette un territorio occupato, le persone che vi abitano sono ancora considerate sotto occupazione militare e protette dalla Quarta Convenzione di Ginevra,
che testa:

“Le persone protette che si trovano nel territorio occupato non devono essere private, in nessun caso o in alcun modo, dei benefici della presente Convenzione da qualsiasi modifica introdotta, a seguito dell’occupazione di un territorio, nelle istituzioni o nel governo del detto territorio, né da alcun accordo concluso tra le autorità dei territori occupati e dalla Potenza occupante, né da alcuna annessione da parte di quest’ultima dell’intero territorio o di parte del territorio occupato. ”

L’annessione israeliana della Gerusalemme est palestinese occupata e delle alture del Golan siriane occupate

Nel 1980, Israele annetteva ufficialmente Gerusalemme est palestinese, che occupava militarmente insieme al resto della Cisgiordania, di Gaza e delle alture del Golan siriane durante la guerra del 1967. L’anno seguente, Israele ha effettivamente annesso anche le alture del Golan applicando ad essa la legge israeliana. Entrambe le mosse sono state ripetutamente respinte come illegali dalla comunità internazionale, tra cui le risoluzioni 478 (Gerusalemme) e 497 (Golan) del Consiglio di sicurezza dell’ONU.

Nel 2016 il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite ha adottato la risoluzione 2334:

“Condannare tutte le misure volte a modificare la composizione demografica, il carattere e lo status del territorio palestinese occupato dal 1967, compresa Gerusalemme est, tra cui, tra l’altro, la costruzione e l’espansione degli insediamenti, il trasferimento di coloni israeliani, la confisca di terre, la demolizione di case e sfollamenti di civili palestinesi, in violazione del diritto internazionale umanitario e delle relative risoluzioni “.

Nel 2017, il presidente Donald Trump ha invertito mezzo secolo di politica ufficiale degli Stati Uniti riconoscendo la sovranità israeliana su Gerusalemme, trasferendo l’ambasciata americana lì l’anno successivo. Nel 2019, ha riconosciuto la sovranità israeliana sulle alture del Golan. Entrambe le decisioni furono condannate dalla comunità internazionale, inclusi molti stretti alleati degli Stati Uniti, e respinte dalle Nazioni Unite.

L’annessioen Israeliana della Cisgiordania:

– Il preambolo della risoluzione 242 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, che è stata approvata in risposta alla guerra del 1967 ed è la pietra angolare della diplomazia internazionale relativa alla Cisgiordania e ad altri territori occupati, sottolinea “l’inammissibilità dell’acquisizione del territorio da parte della guerra”.

– Nel giugno 2019, a seguito delle minacce di Netanyahu e di altri politici israeliani di annettere la Cisgiordania, il relatore speciale delle Nazioni Unite sulla situazione dei diritti umani nel territorio palestinese occupato dal 1967 ha avvertito: “Il diritto internazionale è molto chiaro: l’annessione e la conquista territoriale sono vietate dalla Carta delle Nazioni Unite. ”

– Nel gennaio 2020, Trump ha pubblicato i dettagli rimanenti del suo piano per Palestina / Israele, incluso il riconoscimento dell’annessione israeliana di circa il 30% della Cisgiordania palestinese, che è stata respinta dalla comunità internazionale.

– Dopo il rilascio del resto del piano Trump e l’accordo che ha cementato il nuovo governo di coalizione di Netanyahu nell’aprile 2020, che prevedeva che Israele potesse iniziare l’annessione della Cisgiordania a partire dal 1 ° luglio, la comunità internazionale, tra cui l’Unione europea e la vicina Giordania, che Israele ha un trattato di pace con, messo in guardia contro di esso, con l’UE che lo nota “costituirebbe una grave violazione del diritto internazionale”.

– Nel giugno 2020, quasi 50 esperti indipendenti dei diritti umani delle Nazioni Unite hanno avvertito che l’annessione israeliana della Cisgiordania:

“È una grave violazione della Carta delle Nazioni Unite e delle Convenzioni di Ginevra, e contrariamente alla regola fondamentale affermata più volte dal Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite e dall’Assemblea Generale che l’acquisizione di territori con la guerra o la forza è inammissibile … La comunità internazionale ha vietato l’annessione proprio perché incita guerre, devastazione economica, instabilità politica, violazioni sistematiche dei diritti umani e diffusa sofferenza umana “.

“Ciò che rimarrebbe della Cisgiordania sarebbe un Bantustan palestinese, isole di terre sconnesse completamente circondate da Israele e senza alcun legame territoriale con il mondo esterno … Quindi, la mattina dopo l’annessione sarebbe la cristallizzazione di una realtà già ingiusta: due popoli che vivono nello stesso spazio, governati dallo stesso stato, ma con diritti profondamente diseguali. Questa è una visione di un apartheid del 21 ° secolo. ”

“is a serious violation of the Charter of the United Nations and the Geneva Conventions, and contrary to the fundamental rule affirmed many times by the United Nations Security Council and General Assembly that the acquisition of territory by war or force is inadmissible… The international community has prohibited annexation precisely because it incites wars, economic devastation, political instability, systematic human rights abuses and widespread human suffering.” “What would be left of the West Bank would be a Palestinian Bantustan, islands of disconnected land completely surrounded by Israel and with no territorial connection to the outside world… Thus, the morning after annexation would be the crystallization of an already unjust reality: two peoples living in the same space, ruled by the same state, but with profoundly unequal rights. This is a vision of a 21st century apartheid.”