Gen. Fabio Mini: “Sciogliere la Nato perchรจ รจ diventata una minaccia alla sicurezza in Europa” –

Gen. Fabio Mini: “Sciogliere la Nato perchรจ รจ diventata una minaccia alla sicurezza in Europa” –

11 Maggio 2022 0 Di ken sharo

Intervista di Guido Ruotolo al Gen. Fabio Mini.

๐†๐ž๐ง๐ž๐ซ๐š๐ฅ๐ž ๐Œ๐ข๐ง๐ข, ๐ฌ๐ข๐š๐ฆ๐จ ๐š๐ฅ๐ฅ๐š ๐ฏ๐ข๐ ๐ข๐ฅ๐ข๐š ๐๐ž๐ฅ๐ฅ๐š ๐“๐ž๐ซ๐ณ๐š ๐†๐ฎ๐ž๐ซ๐ซ๐š ๐Œ๐จ๐ง๐๐ข๐š๐ฅ๐ž?
R. Dal punto di vista operativo e considerate la natura e molteplicitร  delle azioni adottate contro gli avversari siamo in pieno conflitto mondiale. Gli schieramenti tra Occidente e Oriente parlano chiaro e che di tale conflitto globale ci vengano proposte soltanto le immagini di un conflitto โ€œmilitareโ€ non significa che la guerra sia confinata lรฌ. Le guerre che si sovrappongono e includono le operazioni in Ucraina come quella economica, finanziaria, cyber, demografica, dellโ€™informazione e della propaganda, non sono metafore. Sono guerre vere che producono danni maggiori di quella convenzionale. E sono globali.

๐‹๐ž๐ข ๐žฬ€ ๐ฌ๐ญ๐š๐ญ๐จ ๐‚๐š๐ฉ๐จ ๐๐ข ๐’๐ญ๐š๐ญ๐จ ๐Œ๐š๐ ๐ ๐ข๐จ๐ซ๐ž ๐๐ž๐ฅ ๐‚๐จ๐ฆ๐š๐ง๐๐จ ๐๐š๐ญ๐จ ๐ฉ๐ž๐ซ ๐ข๐ฅ ๐’๐ฎ๐-๐„๐ฎ๐ซ๐จ๐ฉ๐š, ๐ž ๐š๐ฅ ๐‚๐จ๐ฆ๐š๐ง๐๐จ ๐ˆ๐ง๐ญ๐ž๐ซ๐Ÿ๐จ๐ซ๐ณ๐ž ๐๐ž๐ฅ๐ฅ๐ž ๐จ๐ฉ๐ž๐ซ๐š๐ณ๐ข๐จ๐ง๐ข ๐ง๐ž๐ฅ๐ฅ๐š ๐ž๐ฑ ๐‰๐ฎ๐ ๐จ๐ฌ๐ฅ๐š๐ฏ๐ข๐š. ๐๐จ๐ง๐œ๐ก๐žฬ ๐‚๐จ๐ฆ๐š๐ง๐๐š๐ง๐ญ๐ž ๐๐ž๐ฅ๐ฅ๐š ๐…๐จ๐ซ๐ณ๐š ๐ข๐ง๐ญ๐ž๐ซ๐ง๐š๐ณ๐ข๐จ๐ง๐š๐ฅ๐ž ๐ข๐ง ๐Š๐จ๐ฌ๐จ๐ฏ๐จ ๐š ๐ ๐ฎ๐ข๐๐š ๐๐š๐ญ๐จ. ๐๐ž๐ซ๐œ๐ก๐žฬ ๐ฅ๐š ๐๐š๐ญ๐จ ๐š๐ง๐๐ซ๐ž๐›๐›๐ž ๐ฌ๐œ๐ข๐จ๐ฅ๐ญ๐š?
R.ย La Nato nellโ€™attuale configurazione andrebbe scioltaย per realizzare una nuova struttura di sicurezza regionale maggiormente legata alle Nazioni Unite piuttosto che a un solo stato membro e piรน rappresentativa dellโ€™Europa nellโ€™ambito della gestione della sicurezza internazionale. Di fatto la Nato impedisce allโ€™Europa di avere una propria capacitร  di difesa e sicurezza; da oltre ventโ€™anni non รจ piรน unโ€™alleanza difensiva;ย รจ diventata una minaccia alla sicurezza in Europa; agli interessi degli alleati antepone quelli degli Stati Uniti e persino quelli degli stati che incitano alla guerra a scapito della sicurezza europea. Ognuna di queste ragioni รจ giustificata da una palese violazione del trattato atlantico. Quindi se si vuole continuare ad ignorarle sarebbe per lo meno onesto rivedere completamente i termini del trattato. Infatti, lโ€™articolo 1 impegna le parti a rispettare lo statuto delle Nazioni Unite e a comporre con mezzi pacifici qualsiasi controversia internazionale che pregiudichi la pace e la sicurezza. Lโ€™allargamento รจ stato da subito una controversia internazionale che pregiudicava la sicurezza e la pace. Gli articoli 5 e 6 sulla cosiddetta mutua difesa si riferiscono ai territori dei singoli Stati membri minacciati da attacco armato. E lโ€™Ucraina non รจ compresa ma stiamo mandando armi e quantโ€™altro. Lโ€™articolo 7 stabilisce che il Trattato non pregiudica e non dovrร  essere considerato in alcun modo lesivo dei diritti e degli obblighi derivanti dallo statuto alle parti che sono membri delle Nazioni Unite o della responsabilitร  primaria del Consiglio di Sicurezza per il mantenimento della pace e della sicurezza internazionali. La Russia, come la Serbia รจ parte delle Nazioni Unite e la politica della Nato ne ha leso i diritti, compromettendo la pace e la sicurezza di tutto il mondo. Infine ritengo che i paesi europei della Nato abbiano rinunciato alla pari dignitร  non tanto per colpa degli Stati Uniti quanto per propria scelta e convenienza. Gli Stati Uniti hanno fatto il loro mestiere e salvaguardato i propri interessi. E tali interessi non sono mai stati coincidenti con quelli europei neppure durante la guerra fredda quando si preparava la guerra calda che si sarebbe svolta in Europa e non negli Usa. E quando era chiaro che gli Stati Uniti non avrebbero mosso un dito per salvare lโ€™Europa se non fossero stati attaccati direttamente, sul loro continente. Nessuno stato europeo ha obiettato alla chiamata alle armi della Nato per azioni che avvenivano al di fuori della propria area di responsabilitร  e per motivi altrui. Non ha neppure obiettato allโ€™ingresso nella Nato di paesi che non avevano i requisiti ma che portavano un grosso carico dโ€™insicurezza. Siamo stati sleali nei confronti degli Stati Uniti quando non li abbiamo tirati per la giacchetta quando si trattava di imprese senza senso. La lealtร  di un amico si vede nella capacitร  di moderarlo e non in quella di aizzarlo o appoggiarlo passivamente. Ritengo che alla fine dei conti un Nato ristrutturata e rivista converrebbe anche agli americani con o senza la loro partecipazione.

๐ˆ๐ฅ ๐ฉ๐ข๐š๐ง๐จ ๐๐ž๐ฅ ๐‚๐ซ๐ž๐ฆ๐ฅ๐ข๐ง๐จ ๐ง๐จ๐ง ๐ž๐ซ๐š ๐จ๐œ๐œ๐ฎ๐ฉ๐š๐ซ๐ž ๐ฅโ€™๐”๐œ๐ซ๐š๐ข๐ง๐š ๐ž ๐๐ž๐Ÿ๐ž๐ง๐ž๐ฌ๐ญ๐ซ๐š๐ซ๐ž ๐™๐ž๐ฅ๐ž๐ง๐ฌ๐ค๐ฒ?
R. Le due cose non sono collegate. Lo scopo dellโ€™โ€™invasione dellโ€™Ucraina non รจ mai stato lโ€™occupazione di tutto il territorio. Non tanto perchรฉ la Russia non lo volesse, quanto perchรฉ le forze impiegate e le modalitร  operative adottate non erano in grado di raggiungerlo. La defenestrazione di Zelensky รจ stata un obiettivo durante i mesi precedenti allโ€™invasione e nelle prime quarantotto ore. Fallito quel tentativo che si doveva realizzare con lโ€™accordo delle forze armate ucraine la defenestrazione รจ stata scartata e anzi รจ stato chiaramente indicato che Zelensky era ritenuto un interlocutore piรน affidabile di tanti candidati filorussi. Lโ€™atteggiamento di Zelensky รจ cambiato a causa delle pressioni dalla parte piรน estremista del suo entourage e da quelle degli inglesi e degli Stati Uniti con le promesse di sostenerlo nel combattere fino allโ€™ultimo ucraino.

Putin รจ lโ€™aggressore e lโ€™Ucraina lโ€™aggredita. Putin non deve essere sconfitto e punito?
R. Anche queste sono due cose diverse. Sconfiggere Putin significa sconfiggere le forze sul campo e sperare che il suo successore al Cremlino sia meno nazionalista e aggressivo. Punirlo per lโ€™aggressione dipende dallโ€™esito. Se perde sarร  punito senza pietร . Se vince e riesce a conservare i territori occupati in una maniera qualsiasi non ci sarร  nessun processo. Come non cโ€™รจ mai stato per un aggressore vincitore.

๐†๐ฅ๐ข ๐š๐œ๐œ๐จ๐ซ๐๐ข ๐๐ข ๐Œ๐ข๐ง๐ฌ๐ค ๐ฉ๐ซ๐ž๐ฏ๐ž๐๐ž๐ฏ๐š๐ง๐จ ๐ฅโ€™๐š๐ฎ๐ญ๐จ๐ง๐จ๐ฆ๐ข๐š ๐๐ž๐ฅ ๐ƒ๐จ๐ง๐›๐š๐ฌ๐ฌ ๐ž ๐ง๐จ๐ง ๐ฌ๐จ๐ง๐จ ๐ฌ๐ญ๐š๐ญ๐ข ๐ซ๐ž๐š๐ฅ๐ข๐ณ๐ณ๐š๐ญ๐ข. ๐Œ๐ž๐ซ๐ค๐ž๐ฅ ๐ž ๐Œ๐š๐œ๐ซ๐จ๐ง ๐ง๐ž ๐ž๐ซ๐š๐ง๐จ ๐ข ๐ ๐š๐ซ๐š๐ง๐ญ๐ข. ๐‚๐จ๐ฆ๐ž ๐ฌ๐ข ๐ฌ๐จ๐ง๐จ ๐œ๐จ๐ฆ๐ฉ๐จ๐ซ๐ญ๐š๐ญ๐ข?
R. Male e in maniera molto ambigua. Hanno chiuso tutti e due gli occhi di fronte allo scempio che Kiev faceva del Donbass che allora non erano separatiste ma autonomiste nellโ€™ambito dellโ€™Ucraina. Kiev ha interpretato lโ€™atteggiamento dellโ€™Europa come un avallo delle repressioni e misure anticostituzionali che realizzava in Donbass.

๐’๐ž๐œ๐จ๐ง๐๐จ ๐ฅ๐ž๐ข ๐œ๐ข ๐ฌ๐จ๐ง๐จ ๐ฆ๐š๐ซ๐ ๐ข๐ง๐ข ๐ฉ๐ž๐ซ ๐ญ๐ซ๐จ๐ฏ๐š๐ซ๐ž ๐ฎ๐ง๐š ๐ฌ๐จ๐ฅ๐ฎ๐ณ๐ข๐จ๐ง๐ž ๐œ๐จ๐ง๐๐ข๐ฏ๐ข๐ฌ๐š ๐œ๐ก๐ž ๐ฉ๐จ๐ซ๐ญ๐ข ๐š๐ฅ๐ฅ๐š ๐ญ๐ซ๐ž๐ ๐ฎ๐š ๐ž ๐š๐ฅ๐ฅ๐š ๐ฉ๐š๐œ๐ž?
R. Anche qui sono due cose diverse. Ritengo che la tregua sia possibile in qualsiasi momento e che possa durare solo se viene rispettata dalle parti. Per la pace nel senso che si raggiunga un accordo definitivo sullo stato della sicurezza ucraina e russa e che vengano ripristinate forme di cooperazione e convivenza, la vedo molto difficile. Lโ€™ostacolo principale รจ rappresentato dal fatto che gli Stati Uniti non vogliono affatto un accordo fra i due paesi. Vogliono lโ€™azzeramento della capacitร  di aggredire russa che equivale ad eliminare la sua capacitร  difensiva. Non esistono forze per aggredire e altre per difendersi.

๐๐ฎ๐š๐ฅ ๐žฬ€ ๐ข๐ฅ ๐ฌ๐ฎ๐จ ๐ ๐ข๐ฎ๐๐ข๐ณ๐ข๐จ ๐ฌ๐ฎ๐ฅ๐ฅโ€™๐„๐ฎ๐ซ๐จ๐ฉ๐š?
R. Negativo. Lโ€™Unione europea non ha manifestato nessun interesse reale per la situazione ucraina. Si รจ accodata agli interessi di puro esercizio della potenza della Nato. Siamo al paradosso che lโ€™identitร  europea ed un minimo di salvaguardia della sicurezza del nostro continente รจ affidato ai sovranisti. La cosiddetta โ€œvecchia Europaโ€ dei paesi fondatori รจ ostaggio della โ€œnuova Europaโ€ costituita da tutti paesi dellโ€™Est e del Nord che non vogliono lโ€™Europa, ma una vendetta sulla Russia. Per questo sono coccolati e sostenuti finanziariamente e militarmente dagli Stati Uniti e dalla Nato.

๐๐ข๐๐ž๐ง ๐ž ๐‰๐จ๐ก๐ง๐ฌ๐จ๐ง ๐ฌ๐จ๐ง๐จ ๐ฉ๐ซ๐จ๐ญ๐š๐ ๐จ๐ง๐ข๐ฌ๐ญ๐ข ๐๐ž๐ฅ๐ฅ๐š ๐ซ๐š๐๐ข๐œ๐š๐ฅ๐ข๐ณ๐ณ๐š๐ณ๐ข๐จ๐ง๐ž. ๐๐จ๐ง ๐œโ€™๐žฬ€ ๐ฎ๐ง๐š ๐ ๐ฎ๐ž๐ซ๐ซ๐š ๐ ๐ข๐šฬ€ ๐จ๐ ๐ ๐ข ๐ญ๐ซ๐š ๐ฅ๐š ๐๐š๐ญ๐จ ๐ž ๐ฅ๐š ๐‘๐ฎ๐ฌ๐ฌ๐ข๐š?
R. Certamente ed รจ la piรน pericolosa. Teoricamente la Nato potrebbe astenersi dal proseguirla perchรฉ occorrerebbe lโ€™unanimitร  e questa non ci sarebbe se anche uno solo paese membro si opponesse. Purtroppo con lโ€™attuale sistema e la pressione degli Stati Uniti nessuno si opporrร . Non รจ molto importante lโ€™affermazione della sovranitร  nazionale finchรฉ gli Stati Uniti continuano a considerare nemici anche gli alleati che non condividono le loro scelte la Nato sarร  sempre unanime nellโ€™obbedire. Lโ€™unica salvezza dalla guerra puรฒ venire soltanto da un passo indietro degli Stati Uniti o dalla spaccatura della Nato. Non ritengo probabile nessuna delle due anche se รจ ormai evidente che lโ€™asse bellicista Washington -Londra disturba molti paesi europei. Se qualcosa succederร  sarร  dopo la guerra ucraina. Ma potrebbe essere troppo tardi.

๐ˆ๐ง๐๐ž๐›๐จ๐ฅ๐ข๐ฆ๐ž๐ง๐ญ๐จ ๐๐ข ๐๐ฎ๐ญ๐ข๐ง, ๐๐ž๐ฉ๐จ๐ฌ๐ข๐ณ๐ข๐จ๐ง๐ž, ๐ช๐ฎ๐š๐ฅ ๐žฬ€ ๐ข๐ฅ ๐ฏ๐ž๐ซ๐จ ๐จ๐›๐ข๐ž๐ญ๐ญ๐ข๐ฏ๐จ ๐๐ž๐ฅ๐ฅ๐š ๐๐š๐ญ๐จ?
R. La Nato in quanto consesso dei paesi membri dellโ€™alleanza non ha obiettivi suoi e tantomeno obiettivi diversi da quelli statunitensi. In quanto Organizzazione burocratica politico-militare ha lโ€™unico interesse a conservare ruoli, prerogative, poltrone e strapuntini. Per questo dal 1991 predica la โ€œcoesione internaโ€. Tutte le operazioni militari da allora condotte hanno avuto come scopo โ€œdichiaratoโ€ quello di dimostrare la coesione dellโ€™alleanza. Vincere o perdere, stabilizzare o destabilizzare era ininfluente davanti a questo scopo maximo che di fatto e di diritto era la partecipazione collettiva alle operazioni degli Stati Uniti.

๐‚โ€™๐žฬ€ ๐œ๐ก๐ข ๐ฌ๐จ๐ฌ๐ญ๐ข๐ž๐ง๐ž ๐œ๐ก๐ž ๐ ๐ฅ๐ข ๐”๐ฌ๐š ๐ฌ๐ญ๐š๐ง๐ง๐จ ๐ฌ๐ฉ๐ž๐ซ๐ข๐ฆ๐ž๐ง๐ญ๐š๐ง๐๐จ ๐ข๐ง ๐”๐œ๐ซ๐š๐ข๐ง๐š ๐ฎ๐ง๐š ๐ ๐ฎ๐ž๐ซ๐ซ๐š ๐œ๐ก๐ž ๐ฌ๐ข ๐›๐š๐ฌ๐š ๐ฌ๐ฎ๐ฅ ๐œ๐จ๐จ๐ซ๐๐ข๐ง๐š๐ฆ๐ž๐ง๐ญ๐จ ๐๐ž๐ฅ๐ฅ๐ž ๐ข๐ง๐Ÿ๐จ๐ซ๐ฆ๐š๐ณ๐ข๐จ๐ง๐ข ๐ฌ๐š๐ญ๐ž๐ฅ๐ฅ๐ข๐ญ๐š๐ซ๐ข, ๐๐ž๐ข ๐๐ซ๐จ๐ง๐ข, ๐๐ž๐ข ๐ญ๐ž๐ฅ๐ž๐Ÿ๐จ๐ง๐ข. ๐”๐ง๐š ๐ ๐ฎ๐ž๐ซ๐ซ๐š ๐œ๐ก๐ž ๐ฌ๐ž ๐ฏ๐ข๐ง๐ญ๐š ๐ซ๐ž๐ง๐๐ž๐ซ๐ž๐›๐›๐ž ๐ข๐ฆ๐›๐š๐ญ๐ญ๐ข๐›๐ข๐ฅ๐ข ๐ ๐ฅ๐ข ๐š๐ฆ๐ž๐ซ๐ข๐œ๐š๐ง๐ข.
R. Tutte le guerre sono sperimentazioni e quella che si sviluppa nella rete informativa non รจ la piรน moderna. Gli americani potranno vincerla in Ucraina, ma non per questo diventeranno imbattibili. Lโ€™imbattibilitร  per superioritร  di forza รจ una chimera degli ignoranti e dei bulli. La vera imbattibilitร  si ottiene con la cooperazione.

๐๐ฎ๐ž๐ฅ๐ฅ๐š ๐๐ข ๐จ๐ ๐ ๐ข ๐žฬ€ ๐ฅ๐š ๐ฉ๐ซ๐ข๐ฆ๐š ๐ ๐ฎ๐ž๐ซ๐ซ๐š ๐โ€™๐ข๐ง๐ฏ๐š๐ฌ๐ข๐จ๐ง๐ž ๐œ๐ก๐ž ๐ฌ๐ข ๐œ๐จ๐ฆ๐›๐š๐ญ๐ญ๐ž ๐š ๐œ๐š๐ง๐š๐ฅ๐ข ๐ฎ๐ง๐ข๐Ÿ๐ข๐œ๐š๐ญ๐ข ๐œ๐จ๐ง ๐ ๐ฅ๐ข ๐จ๐ซ๐ซ๐จ๐ซ๐ข ๐๐ž๐ฅ๐ฅ๐š ๐ ๐ฎ๐ž๐ซ๐ซ๐š ๐ข๐ง ๐ฉ๐ซ๐ข๐ฆ๐จ ๐ฉ๐ข๐š๐ง๐จ.
R. Vero. E anche la veritร  รจ unificata.

๐๐ฎ๐š๐ฅ ๐žฬ€ ๐ฅ๐š ๐ฌ๐ข๐ญ๐ฎ๐š๐ณ๐ข๐จ๐ง๐ž ๐ฌ๐ฎ๐ฅ ๐œ๐š๐ฆ๐ฉ๐จ, ๐๐š๐ฅ ๐ฉ๐ฎ๐ง๐ญ๐จ ๐๐ข ๐ฏ๐ข๐ฌ๐ญ๐š ๐ฆ๐ข๐ฅ๐ข๐ญ๐š๐ซ๐ž ๐ž ๐œ๐จ๐ฆ๐ž ๐ฉ๐จ๐ญ๐ซ๐ž๐›๐›๐ž ๐ฌ๐ฏ๐ข๐ฅ๐ฎ๐ฉ๐ฉ๐š๐ซ๐ฌ๐ข?
R. Alla luce delle dichiarazioni di sostegno di tutto lโ€™occidente nei confronti dellโ€™Ucraina si profila un irrigidimento delle posizioni che impedirร  una qualsiasi soluzione negoziale. Sul terreno i russi consolideranno le posizioni raggiunte. Reagiranno ai tentativi di provocazione esterna come giร  succede in Transnistria e innalzeranno il livello operativo dello scontro. Quindi congelamento delle posizioni territoriali e intensificazione delle operazioni aeree e missilistiche sugli obiettivi militari in tutta lโ€™Ucraina. La cosa puรฒ durare a lungo e comunque nel breve termine (giro di un anno) non intravedo un ribaltamento della situazione sul terreno che porti alla cacciata dei russi. Questo mi dice la palla di vetro.

๐‚โ€™๐žฬ€ ๐œ๐ก๐ข ๐๐ข๐œ๐ž ๐œ๐ก๐ž ๐ข๐ฅ ๐ฉ๐ž๐ซ๐ข๐œ๐จ๐ฅ๐จ ๐๐ข ๐ฎ๐ง๐š ๐ ๐ฎ๐ž๐ซ๐ซ๐š ๐ง๐ฎ๐œ๐ฅ๐ž๐š๐ซ๐ž ๐žฬ€ ๐ฎ๐ง๐š ๐›๐ฎ๐Ÿ๐š๐ฅ๐š ๐๐ข ๐๐ฎ๐ญ๐ข๐ง. ๐’๐ž๐œ๐จ๐ง๐๐จ ๐ฅ๐ž๐ข?
R. Si dicono tante cose. Io non mi preoccupo di quelli che annunciano la guerra nucleare. La considero una specie di scaramanzia, un pensare al peggio che se non si verifica รจ una grande soddisfazione. Mi preoccupano invece quelli che la negano. Quando la guerra nucleare era soltanto strategica, lโ€™equilibro del terrore, funzionava non perchรฉ entrambi i blocchi dichiarassero di non voler sparare il primo colpo, ma per lโ€™inverso: entrambi sapevano che in determinate circostanze avrebbero sparato per primi. Oggi che la soglia nucleare รจ stata abbassata al livello tattico e che per questi ordigni di potenza da 0,3 a 50 chilotoni non cโ€™รจ neppure bisogno dellโ€™autorizzazione di un padreterno la guerra nucleare non solo รจ possibile ma รจ probabile. E che 50 chilotoni su Kiev o su Mosca non possano innescare una escalation al livello strategico รจ una pia illusione. O, questa sรฌ, รจ una bufala.

Intervista diย Guido Ruotoloย al Gen. Fabio Mini

06/05/2022

Sorgente: Gen. Fabio Mini: “Sciogliere la Nato perchรจ รจ diventata una minaccia alla sicurezza in Europa” –