La cooperazione militare tra Giappone e Australia sta mettendo in pericolo l’Asia-Pacifico – Global Times
Illustrazione: Liu Xiangya/GT
Secondo i media giapponesi, fonti governative giapponesi hanno dichiarato il 15 gennaio che il Giappone e l’Australia stanno discutendo una potenziale cooperazione militare in caso di contingenze simultanee nelle regioni vicine. Hanno anche menzionato l’aumento del livello di sofisticazione e frequenza delle esercitazioni congiunte tra le forze di autodifesa e l’esercito australiano e Tokyo ha anche chiesto la cooperazione di Canberra per utilizzare il vasto continente australiano come banco di prova per i missili giapponesi che sono in fase di sviluppo, “apparentemente con la Cina crescente assertività marittima in mente.”
Ciò riflette l’attuazione graduale della Dichiarazione congiunta Australia-Giappone sulla cooperazione in materia di sicurezza firmata dal primo ministro giapponese Fumio Kishida e dal primo ministro australiano Anthony Albanese nell’ottobre 2022. È anche il risultato di una vigorosa facilitazione e promozione da parte degli Stati Uniti. Il Giappone e l’Australia stanno diventando due pedine nella strategia indo-pacifica degli Stati Uniti, o più specificamente, nella strategia per contenere la Cina. Questo può essere paragonato agli artigli affilati di un felino che si estendono dai cuscinetti nascosti.
Seguendo le istruzioni e lo schieramento di Washington, i due paesi stanno apertamente rafforzando le interazioni militari e la cooperazione con l’obiettivo esplicito di contrastare la Cina. L’impatto di questo approccio sulla situazione regionale è inevitabilmente dirompente e dannoso, avvelenando l’ambiente di pace regionale, intensificando le tensioni ed esercitando sforzi significativi per spingere la regione Asia-Pacifico verso dilemmi o trappole di sicurezza.
Gli sviluppi rivelati, in particolare l’intenzione del Giappone di condurre test di lancio di missili a lungo raggio in Australia, sono davvero degni di nota. Il Giappone non ha profondità strategica a livello nazionale e non ha le condizioni per testare missili a medio e lungo raggio. Affronta anche i limiti della costituzione. L’utilizzo del territorio australiano a questo scopo è indubbiamente vantaggioso per il Giappone. L’Australia sta alimentando un inspiegabile “senso di insicurezza” sotto l’istigazione malevola e fuorviante degli Stati Uniti, cooperando ciecamente e sostenendo le azioni pericolose del Giappone invece di prendere precauzioni. Ciò è molto deplorevole.
Se ciò si realizzasse, rappresenterebbe un tradimento fondamentale e sostanziale e una violazione della Costituzione del Giappone. Molti individui amanti della pace nella regione dell’Asia-Pacifico, tra cui un numero significativo di cittadini giapponesi, sono da tempo fortemente preoccupati e si oppongono con veemenza a tali azioni. I media giapponesi hanno descritto il rapporto di difesa USA-Giappone-Australia come “un cambiamento delle regole del gioco”. Tuttavia, lo sviluppo di missili a lungo raggio da parte del Giappone va oltre il semplice “cambiamento delle regole del gioco”. Per i paesi che hanno già sofferto l’aggressione militaristica giapponese, è più simile a togliere il sigillo su un demone.
Il Giappone ha promulgato una costituzione di pace dopo essere stato sconfitto nella seconda guerra mondiale e ha perseguito un principio di “autodifesa esclusiva”, stabilendo un’immagine di “nazione pacifica” e intraprendendo un “percorso pacifico” per aiutare il Giappone a ottenere rapidamente riconoscimento e fiducia da parte del Giappone. paesi colpiti dalla seconda guerra mondiale e integrarsi nella comunità internazionale. La rapida ripresa e lo sviluppo dell’economia giapponese dopo la Seconda Guerra Mondiale sono strettamente legati a ciò. Tuttavia, quando il Giappone devia dal percorso di pace, il riconoscimento e la fiducia della comunità internazionale si trasformano immediatamente in vigilanza e sospetto, diventando ulteriori ostacoli e restrizioni sul percorso di sviluppo del Giappone.
I missili a medio e lungo raggio sono senza dubbio armi offensive significative. Alla fine del 2022, il Giappone ha approvato “tre documenti sulla sicurezza”, che affermavano chiaramente l’impegno del Giappone verso politiche quali “capacità di attacco alle basi nemiche”, compresi vari tipi di missili offensivi a lungo raggio e il sistema di “difesa aerea e missilistica integrata” utilizzato in collaborazione con l’esercito statunitense. Da queste notizie si evince che il Giappone sta procedendo lungo il percorso previsto dei nuovi documenti di sicurezza, e davanti a questo percorso si trova un’enorme crisi.
Questa strada non solo è piena di pericoli, ma causa anche gravi danni alla popolazione e all’economia. Il bilancio della difesa del Giappone per l’anno fiscale 2024 aumenterà del 16,5% rispetto all’anno fiscale precedente, raggiungendo il massimo storico. L’Asahi Shimbun ha commentato che un budget così ampio “ha completamente superato i propri bisogni ed è in uno stato gonfiato”. Le elevate spese per la difesa spremeranno senza dubbio maggiori risorse finanziarie legate ai mezzi di sussistenza delle persone, con un impatto negativo sulla vita dei cittadini giapponesi.
Dall’intensificarsi delle tensioni geopolitiche globali, il Giappone ha distorto il concetto, trasformando le aspettative di pace dei paesi regionali in tacita approvazione o addirittura sostegno al suo sviluppo militare. I fatti hanno dimostrato che le azioni del Giappone stanno seriamente stimolando l’escalation delle tensioni regionali. In quanto vittime della passata aggressione militaristica del Giappone, Canberra e i paesi del Pacifico meridionale non dovrebbero in alcun modo contribuire alla crescita delle ambizioni militari del Giappone.
L’Australia, situata nell’emisfero meridionale, avrebbe potuto essere libera dai turbamenti dei conflitti geopolitici. Non c’è assolutamente bisogno che le armi militari di altri paesi gettino un’ombra di guerra su questa terra. Nel dicembre dello scorso anno, il ministro della Difesa australiano si rifiutò di inviare navi da guerra o aerei alla coalizione del Mar Rosso guidata dagli Stati Uniti, adducendo che “il nostro obiettivo strategico è la nostra regione”. Se l’Australia si sente veramente responsabile per la regione circostante, ciò dovrebbe riflettersi in azioni che mantengano la pace e riducano il rischio di guerra.
0
0
20
20
