0 10 minuti 4 settimane

Ci vuole molto per mettere d’accordo i diplomatici del Medio Oriente su qualsiasi cosa. Il comportamento di un uomo negli ultimi otto mesi di guerra a Gaza ha, tuttavia, creato un consenso raro tra un gruppo del genere: non ci si può fidare di Antony Blinken. 

Il potere del Segretario di Stato americano di ribaltare la realtà ha fatto sollevare le sopracciglia anche ai cinici più esperti. È una denuncia che risuona da Doha ad Amman, al Cairo, Tel Aviv e Ankara. 

Blinken è attualmente impegnato in quella che uno dei suoi predecessori, James Baker, chiamava “diplomazia del gatto morto”. L’allievo di Baker, Aaron David Miller, ha scritto su X (ex Twitter): “L’obiettivo non è raggiungere un accordo ma garantire che, se fallisce, il gatto morto sia sulla soglia di casa di qualcun altro”.

Il gatto morto, o morente, del momento è un accordo di cessate il fuoco a Gaza che regge. 

Indiscutibilmente Hamas è più vicino ad accettare questo accordo di quanto lo sia Israele . Le prove di ciò stanno aumentando. Hamas ha firmato un accordo di cessate il fuoco presentato da Egitto e Qatar , sotto lo sguardo del direttore della CIA Bill Burns, che avrebbe assicurato la fine permanente della guerra. 

Quando Israele e gli Stati Uniti se ne sono allontanati, Hamas ha accolto con favore i principi dichiarati nel discorso del presidente Joe Biden, in cui ha esortato Israele ad accettare un “ cessate il fuoco pieno e completo ”. Ha avuto la stessa reazione alla risoluzione delle Nazioni Unite sponsorizzata dagli Stati Uniti. 

Tali principi sono chiari: dopo un primo scambio di ostaggi dovrebbe esistere un cessate il fuoco permanente; che dovrebbe esserci un ritiro totale delle truppe israeliane; che la popolazione di Gaza dovrebbe essere libera di tornare alle proprie case; che non dovrebbe esserci alcun cambiamento nel territorio o nella demografia di Gaza; e che la sua popolazione dovrebbe avere pieno accesso agli aiuti umanitari, insieme agli sforzi di ricostruzione.

Punto critico

Israele non è d’accordo con ognuno di questi principi. Ha affermato costantemente che nessun cessate il fuoco dovrebbe impedire il raggiungimento dei suoi obiettivi di guerra, che includono lo smantellamento di Hamas come potenza militare e come governo di Gaza. Continua a bloccare gli aiuti attraverso i suoi valichi di frontiera terrestri e non ha intenzione di revocare l’assedio, soprattutto dopo la fine della guerra.

Ancora più critico, non si è impegnato a rispettare un cessate il fuoco nel caso in cui i negoziati tra la prima e la seconda fase dello scambio di prigionieri e ostaggi fallissero. 


Segui la copertura in diretta di Middle East Eye sulla guerra israelo-palestinese


Questo è il nocciolo della questione. C’è stata solo una questione sostanziale che ha impedito un accordo di cessate il fuoco dal primo scambio di prigionieri e ostaggi dello scorso novembre.

Israele deve ancora dare una risposta ufficiale né al discorso di Biden né alla risoluzione delle Nazioni Unite. Blinken sta parlando per questo. È curioso, quindi, che Blinken, nel suo ultimo tour in Medio Oriente, abbia attribuito tutta la colpa a Hamas per non aver ancora accettato l’accordo. 

I colloqui sono bloccati sul rifiuto di Israele di accettare un impegno immediato per un cessate il fuoco permanente. È su Israele che Blinken dovrebbe esercitare tutta la pressione di Washington.

Questo non è nell’interesse degli Stati Uniti. Netanyahu è perfettamente logico nel concludere che Biden è debole e diventa sempre più debole di mese in mese

Eppure, Blinken  ha dichiarato : “Israele ha accettato la proposta così com’era” – un commento che contrasta con le ripetute dichiarazioni pubbliche del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu che mettono in dubbio l’accordo, oltre alle recenti osservazioni del consigliere per la sicurezza nazionale Tzachi Hanegbi. , che ha affermato che ci vorranno  altri sette mesi per distruggere le capacità militari e di governo di Hamas e della Jihad islamica palestinese .

“Hamas avrebbe potuto rispondere con una sola parola: sì”, ha detto Blinken, superando se stesso in uno sfrontato tentativo di ribaltare la verità. 

Hamas ha ora dato la sua risposta formale e Middle East Eye ne ha visto una copia.

Ci sono modifiche al documento, che non sono, come sostiene, minori – anche se sono più compatibili con quanto affermato da Biden e dalla risoluzione delle Nazioni Unite, rispetto alla posizione israeliana. Hamas ha incluso il Corridoio di Filadelfia nella lista delle aree da cui le forze israeliane dovrebbero ritirarsi nei primi 42 giorni dell’accordo. Insiste inoltre che i prigionieri che saranno rilasciati da Israele siano conformi alla lista di Hamas, che comprende leader della resistenza di alto profilo come Marwan Barghouti .

Proteggere Israele

Il cambiamento più sostanziale riguarda la formulazione del paragrafo 14 , che affronta in modo cruciale la transizione dalla fase uno alla fase due, e la questione chiave se una delle parti può ritirarsi unilateralmente da questo processo e tornare in guerra. 

Il paragrafo 14 diceva che la cessazione temporanea delle violenze sarebbe continuata nella seconda fase “fintanto che i negoziati sulle condizioni per l’attuazione della fase 2 di questo accordo fossero in corso”, e che i garanti dell’accordo avrebbero fatto “ogni sforzo per garantire che tali negoziati indiretti continuino finché entrambe le parti non saranno in grado di raggiungere un accordo”.

La versione rivista di Hamas afferma che il cessate il fuoco temporaneo continuerà “fino all’annuncio di una calma sostenibile”, il che significa una completa cessazione delle attività militari da entrambe le parti, e che i negoziati continueranno fino a quando le due parti non raggiungeranno un accordo su uno scambio di armi. prigionieri. 

Guerra a Gaza: perché Hamas non può accettare la proposta di cessate il fuoco di Israele

Per saperne di più “

Inoltre, Hamas ora chiede che Israele revochi l’assedio di Gaza che dura da 17 anni e ritiri tutte le sue forze nella fase iniziale dell’accordo di cessate il fuoco.

Questi cambiamenti chiave riguardano il significato e la sostanza del discorso di Biden e della risoluzione delle Nazioni Unite. Ma Israele si opporrà implacabilmente a loro, poiché significano che una volta che il primo gruppo di ostaggi e prigionieri sarà stato rilasciato, Israele non sarà in grado di tirarsi indietro da un cessate il fuoco permanente. 

Non ci vuole un genio per capire che proteggere un Israele che non ha intenzione di rispettare le parole di Biden, per non parlare di quelle delle Nazioni Unite, non significa fare nulla per portare avanti gli obiettivi degli Stati Uniti. 

Questi sono chiari: lo schiacciante interesse politico personale di Biden come presidente anziano, che cerca la rielezione pur non essendo sempre in grado di leggere il suo  gobbo , è quello di porre fine a questa guerra il prima possibile. Ha ancora più interesse a farlo prima che si diffonda, come mostra ogni segno di avvenimento, al Libano e poi alla regione più ampia. 

Blinken sta facendo il contrario. Sta lasciando che Washington venga trascinata sempre più a fondo, e con un coinvolgimento militare più diretto, nel pantano regionale creato da Netanyahu. 

Solo un partito trae vantaggio da una guerra continua a Gaza e da un nuovo fronte che si apre in Libano, ed è l’estrema destra religiosa sionista. Netanyahu non può abbandonare quel partito. La defezione di Benny Gantz dal gabinetto di guerra non sarebbe politicamente nulla in confronto all’uscita di Itamar Ben Gvir. Nel momento in cui ciò accade, Netanyahu sa di avere uno sfidante per la leadership della coalizione di governo di destra.

Quella sensazione di affondamento

Di conseguenza, Netanyahu ha risposto a ogni round negoziale fallito lanciando un’offensiva militare. 

Dopo aver rifiutato l’accordo di cessate il fuoco concordato durante la debacle del Cairo e di Doha, e di fronte alla crescente possibilità di ricevere un mandato di arresto internazionale per crimini di guerra, la sua risposta è stata quella di lanciare l’offensiva su Rafah.

Anche in questo caso, l’interesse nazionale israeliano invita alla cautela. Non ha mostrato alcuna esitazione nel rinunciare al sostegno dell’esercito egiziano, del quale, se avesse pensato alle cose in modo strategico, come dovrebbe fare un vero leader, si sarebbe reso conto di ciò di cui Israele avrà bisogno una volta finito il conflitto.

I generali egiziani potrebbero rendere la vita dolorosa lungo i 200 chilometri di confine estremamente permeabile tra Israele e il Sinai, allentando i freni che applicano ai trafficanti di droga e ai signori della guerra che vagano nel deserto. 

Sorgente: Guerra a Gaza: Blinken trascina gli Stati Uniti sempre più nel pantano israeliano | Occhio del Medio Oriente


Scopri di più da NUOVA RESISTENZA antifa'

Abbonati per ricevere gli ultimi articoli inviati alla tua e-mail.