Battere i sionisti e la loro ideologia politica – Middle East Monitor

L’antisemitismo e l’Olocausto sono le armi preferite dagli Amici di Israele nella loro determinazione a preservare la loro colonia razzista preferita. Faranno e diranno qualsiasi cosa per mettere a tacere le critiche a Israele e impedire l’esplorazione di alternative allo stato di occupazione che hanno creato in Palestina. Ma loro e la loro ideologia politica possono essere sconfitti.

Ho affrontato la loro ira diverse volte negli ultimi cinque anni. Il primo è stato quando ho promosso una petizione su Change.org intitolata “Israel is a Racist Endeavour” invitando i membri del Partito Laburista a firmare e mostrare il nostro disgusto per l’imposizione della “Definizione operativa dell’antisemitismo” dell’International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) “sulla nostra festa. Il documento IHRA fornisce undici esempi di possibile antisemitismo, sette dei quali riguardano la critica a Israele. È chiaro che i sionisti vogliono soffocare ogni discussione libera e aperta sull’entità che hanno creato e sostengono; la gente non deve nemmeno osare pensare di criticarla.

Il primo tra questi è pronunciare la verità lapalissiana che è centrale al principio del sionismo: la creazione di uno stato che favorisce gli ebrei è un concetto razzista. Che lo stato sionista pone automaticamente gli ebrei al di sopra degli altri suoi cittadini, il 20% dei quali non sono ebrei. Eppure, dichiarare che “Israele è un’impresa razzista” rischia di farti espellere da qualsiasi organizzazione a cui appartieni.

LEGGI: Israele chiede ai paesi di boicottare l’evento della Nakba palestinese alle Nazioni Unite

La definizione di antisemitismo dell’IHRA è stata inventata nel 2009. Anche il principale estensore del documento “di lavoro”, Kenneth Stern, da allora ha avvertito che è stato utilizzato come arma nel tentativo di mettere a tacere i critici del sionismo. Tuttavia, dal 2013 i sionisti britannici hanno lavorato per farlo adottare dai nostri sindacati, partiti politici, polizia, governi, scuole e università. Non farlo, affermano, significa rendere tutti gli ebrei vulnerabili agli abusi verbali e fisici. Hanno avuto un successo fenomenale in questo. Critiche pubbliche all’apartheid israelianoè probabile che lo stato ti veda espulso dal tuo sindacato, partito politico o università. I media sanno che questo non ha senso – l’antisemitismo è un crimine, e giustamente, ma criticare l’ideologia politica su cui è costruito Israele è sicuramente una legittima libertà di pensiero e di parola – ma hanno paura di smascherarlo. Qualsiasi importante pubblicazione che corre il rischio dovrà affrontare minacce di boicottaggio, condanna pubblica da parte di organizzazioni come il Consiglio dei deputati degli ebrei britannici e richieste di definanziamento a causa della perdita di entrate pubblicitarie. L’ambasciata israeliana a Londra gioca un ruolo importante in questo. Ha una rete di sostenitori in Gran Bretagna che bombarderanno di e-mail e insulteranno qualsiasi pubblicazione o giornalista che osi oltrepassare il limite. In una terra di libertà di parola, media e giornalisti si autocensurano per placare uno stato alieno.

Chiunque metta la testa sopra il parapetto è un bersaglio. Quando ho lanciato la mia petizione su Change.org nel settembre 2018, il giorno in cui il Labour ha adottato la definizione IHRA, sono stato subito in prima linea. Ero irritato dal fatto che la mia libertà di parola mi fosse stata tolta. La mia petizione ha raccolto 2.700 firme (firmala su www.tinyurl.com/israelihra ) ma mi ha portato all’espulsione dal mio sindacato. Nel processo, ho pronunciato la seconda frase più proibita dell’IHRA ai miei capi sindacali: “Israele esagera l’Olocausto per fini politici”. Sono sempre stato chiaro che stavo usando la parola “esagera” per indicare “enfasi eccessiva”, ma questa sfumatura è stata persa da un media in cerca di scandalo. Per quanto riguarda i sionisti, avevo detto che “L’Olocausto è stato esagerato”.

Ora vengo descritto dai sionisti come un noto antisemita e negazionista dell’Olocausto. Questa è una calunnia che l’Independent Press Standards Office (IPSO) apparentemente non è disposto ad affrontare, nonostante le numerose lamentele da parte mia. Anche la magistratura non è d’aiuto; l’attivista Tony Greenstein ha portato in tribunale la campagna contro l’antisemitismo per averlo definito un “famigerato antisemita” e ha perso. Il giudice, come l’IPSO, ha ritenuto che chiamare qualcuno antisemita sia una questione di opinione e che le organizzazioni abbiano il diritto di avere opinioni.