0 6 minuti 2 anni

 

 

Nota del redattore:  Xin Ping è un commentatore di affari internazionali che scrive regolarmente per CGTN, Global Times e China Daily. L’articolo riflette le opinioni dell’autore e non necessariamente le opinioni di CGTN.

 

È una verità universalmente riconosciuta che il famigerato complesso militare-industriale degli Stati Uniti in possesso di buone armi deve avere bisogno di una guerra. Questo vale anche per la crisi ucraina.Essendo l’unico paese che si estende quasi attraverso l’Eurasia, l’ex Unione Sovietica era stata la più grande minaccia per gli Stati Uniti durante la Guerra Fredda. Attraverso il “programma Star Wars” del presidente degli Stati Uniti Ronald Reagan e il sostegno alla sua controparte delle riforme dell’Unione Sovietica Mikhail Gorbachev, gli Stati Uniti hanno finalmente esaurito la grande potenza socialista e hanno costruito la loro egemonia in Eurasia. 30 anni dopo la fine della Guerra Fredda, gli Stati Uniti vedono l’Ucraina come un’altra possibilità per distruggere economicamente e destabilizzare politicamente la Russia per mantenere il suo primato in Eurasia.Attraverso questa crisi geopolitica, una delle peggiori del 21° secolo, gli Stati Uniti intendono prendere tre piccioni con una fava: destabilizzare l’Ucraina, controllare l’Europa e contenere la Russia. Questa è una conclusione ovvia considerando l’importanza strategica dell’Eurasia per gli Stati Uniti, che sono stati a lungo uno dei principali attori della scacchiera geopolitica sin dalla Guerra Fredda. Come ha sottolineato Tiberio Graziani, presidente di Vision & Global Trends, un think tank con sede a Roma, la strategia di Washington è una parodia del “divide et impera” romano, o “divide et impera”. Gli Stati Uniti vogliono solo giocare le pedine l’una contro l’altra nel gioco.Dallo scoppio della crisi ucraina, gli Stati Uniti si sono concentrati su tre cose: sanzionare quasi tutto ciò che riguarda la Russia, compresi i suoi gatti, condannare la Russia e fornire armi all’Ucraina. Lo zio Sam ha fatto di tutto per alimentare le fiamme, ma poco per spegnerlo.Il presidente francese Emmanuel Macron ha commentato che, sebbene credesse ancora nella morte cerebrale dell’Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico, l’operazione militare russa in Ucraina è diventata una scossa elettrica per l’organizzazione. “Ha dato importanza strategica alla NATO e l’ha resa ancora più necessaria”, ha aggiunto. Questo è esattamente ciò che gli Stati Uniti hanno voluto realizzare attraverso la crisi ucraina: una NATO rivitalizzata e un’Europa dipendente dalla protezione militare e dalla garanzia di sicurezza degli Stati Uniti.Oltre ai guadagni geopolitici, ci sono altri vantaggi che gli Stati Uniti possono raccogliere. Alexander Clackson, fondatore di Global Political Insight, un think tank con sede nel Regno Unito, ritiene che gli interessi commerciali siano la ragione che spinge gli Stati Uniti a indurre la Russia ad agire. Quando l’industria petrolifera e del gas russa è stata sanzionata dagli Stati Uniti, questi stessi, che è anche uno dei principali produttori mondiali di petrolio, diventano un fornitore di energia alternativa. Il Wall Street Journal ha affermato che i fornitori statunitensi di gas naturale liquefatto (GNL) come Cheniere Energy Inc. e Cameron LNG stanno già fornendo quantità record di carburante ai mercati europei affamati, ovviamente a un prezzo molto più alto di quello del gas naturale russo .Un autista rifornisce di carburante la sua auto in una stazione di servizio British Petroleum a Parigi, Francia, 2 marzo 2022. /VCGDallo scoppio del conflitto, Lockheed Martin e Raytheon, produttori di missili forniti dagli Stati Uniti all’Ucraina, hanno visto aumentare i prezzi delle loro azioni. Secondo Asia Times , Gregory J. Hayes, amministratore delegato di Raytheon ha dichiarato il 25 gennaio che “le tensioni nell’Europa orientale stanno mettendo sotto pressione parte della spesa per la difesa laggiù. Quindi mi aspetto pienamente che vedremo alcuni benefici da esso.” La sua aspettativa potrebbe indicare di più.A fare soldi con la crisi non sono solo quelle compagnie di armi. Un’analisi di Business Insider mostra che almeno 19 legislatori federali o i loro coniugi detengono azioni di Raytheon e Lockheed Martin. Miliardi di dollari in aiuti alla difesa degli Stati Uniti all’Ucraina hanno permesso loro di beneficiare direttamente della pericolosa situazione in Europa. La rappresentante repubblicana Marjorie Taylor Greene della Georgia, che ha acquistato tra $ 1.001 e $ 15.000 in azioni Lockheed Martin il 22 febbraio, ha scritto in un thread di Twitter dopo il suo acquisto: “La guerra è un grande affare per i nostri leader”.Il conflitto è ancora in corso in Ucraina. È davvero tragico che la più grande potenza del mondo faccia poco per promuovere i colloqui di pace e la stabilità, ma si sforza costantemente di cercare la propria fortuna. Questo è sicuramente il lato sbagliato della storia.(Se vuoi contribuire e hai competenze specifiche

Sorgente: Chi è il vincitore finale della crisi ucraina? – CGTN


Scopri di più da NUOVA RESISTENZA antifa'

Abbonati per ricevere gli ultimi articoli inviati alla tua e-mail.