Cali, dispiegamento militare: il governo chiude la porta al dialogo?

Seguiteci su Telegram https://t.me/NuovaresistenzaBot

Il 28 maggio, giorno dello sciopero nazionale, che commemora un mese dal suo inizio, è stato uno dei più violenti di Cali. Nell’ambito delle mobilitazioni e dei blocchi, sono stati segnalati tra i sette ei tredici morti, compresi quelli di due giovani che sono stati uccisi da un agente CTI, che era a riposo e che è stato poi linciato da altri manifestanti. La risposta del presidente Iván Duque è arrivata di notte. Dal capoluogo della Valle del Cauca, il presidente ha ordinato un aumento della forza dell’Esercito e della Marina nella città e nella Valle del Cauca, sotto la figura dell’assistenza militare, il che implica che i militari forniscano supporto nei compiti civili della Polizia .

Nell’ambito di questo “massimo dispiegamento militare”, Duque ha anche annunciato che sarebbe stato ripreso il controllo delle strade che sono state bloccate nella regione e che sarebbe stata data una protezione speciale alle “risorse strategiche”. Poi, prima della mezzanotte di quel venerdì, fu pubblicato il decreto presidenziale, che rendeva conto che l’assistenza militare e gli ordini impartiti non erano destinati solo alla Valle del Cauca e alla sua capitale, ma anche ad altri sette dipartimenti (Cauca, Nariño, Huila, Norte de Santander, Putumayo, Caquetá, Risaralda) e dodici città del paese (Buenaventura, Pasto, Ipiales, Popayán, Yumbo, Buga, Palmira, Bucaramanga, Pereira, Madrid, Facatativá e Neiva).

Per l’opposizione, la determinazione presidenziale ha i suoi ma. Ad esempio, la rappresentante Juanita Goebertus, dell’Alleanza Verde, ha descritto la misura come incostituzionale perché “viola l’autonomia territoriale, dà priorità all’azione militare rispetto alla polizia nei disordini interni, all’uso indiscriminato del coprifuoco e di fatto prende misure di shock ma evita costituzionali controllo “. Il senatore Iván Cepeda è stato molto più severo quando ha classificato il decreto come “un vero colpo di stato”, poiché “crea regimi militari nelle regioni del Paese, normalizza il terrorismo di stato e lascia il posto al paramilitarismo”.

Potete vedere: “Assistenza militare” intralcia le trattative tra il Comitato per la disoccupazione e il governo

Allo stesso modo, gli organismi internazionali hanno espresso le loro riserve. È il caso di José Miguel Vivanco, capo per le Americhe di Human Right Watch, che ha affermato che il decreto ha un “divario pericoloso”. A suo avviso, l’ordinanza presidenziale non prevede alcuna sezione per dare priorità al dialogo, rispettare i diritti umani e fare un uso misurato della forza, quindi “potrebbe avere conseguenze irreparabili”. Analoghe preoccupazioni sono state espresse dall’Alto Commissario Onu per i diritti umani, Michelle Bachelet, che ha chiesto di mantenere il dialogo per “trovare una soluzione negoziata e pacifica ai disordini sociali”.