I curdi? L’Europa non ha alcun interesse per i popoli

Seguiteci su Telegram https://t.me/Nuovaresistenza on Telegram

di Lorenzo Ferrazzano
La crisi curda porta con sé tutte le più stupide forme di indignazione del nuovo millennio: lo sdegno intermittente, la compassione passeggera, la rabbia da vetrina. E così mentre una popolazione sta per essere massacrata su base etnica, un’opinione pubblica che non ha mai sentito parlare dei curdi prima di tre giorni fa – se non nei fumetti di ZeroCalcare -, sta scoprendo che in Medio Oriente c’è un signore della guerra che non risparmia nessuno pur di soddisfare la sua ingordigia politica. Ma fra un paio di giorni, la stessa opinione pubblica andrà avanti con la prossima indignazione di massa, senza che le siano stati dati gli strumenti per capire cosa stia succedendo da quelle parti. E la verità è che «da quelle parti», prima ancora di scatenare un massacro contro i curdi, Erdogan ha sguinzagliato in Siria migliaia di terroristi – molti dei quali sono entrati nell’Isis – per destabilizzare un Paese sovrano.

In questi otto anni il Sultano ha contribuito a creare una delle peggiori macellerie umane degli ultimi trent’anni, che in cifre si traduce in più di mezzo milione di morti e diversi milioni di profughi. Quei morti non sono mai stati pianti da nessuno perché necessari alla narrazione anti-Assad. Quei profughi invece servivano ad Erdogan per tenere l’Europa sotto costante ricatto, minacciandola un giorno sì e l’altro pure di inondare il Vecchio Continente dei dannati della terra.

Cosa dimostra l’Ue prendendo, sebbene in maniera disordinata e indecisa, una posizione contro l’invasione della Siria? Soltanto pura ipocrisia e insostenibile retorica. Per quale motivo dovremmo credere che l’Ue abbia a cuore i curdi siriani, se proprio questa santa istituzione da otto anni rinnova regolarmente le sanzioni alla Siria? E le sanzioni, com’è noto, servono ad affamare la popolazione, per sfruttare questa disperazione come clave per il regime change, l’obiettivo dichiarato delle cancellerie occidentali fin dalle origini del conflitto.

E bisogna chiedersi per quale motivo la stampa progressista – la Repubblica in prima fila – si accorge soltanto oggi che parte dei mercenari del Free Syrian Army era composta di jihadisti.

In un articolo del 4 gennaio firmato da Carlo Ciavoni per la Repubblica, eravamo rimasti tutti sorpresi nel leggere che i «ribelli moderati» anti-Assad erano stati rivalutati più brutalmente come dei tagliagole. Secondo Ciavoni, i ribelli erano in realtà «terroristi senza scrupoli che affamano i civili, privandoli degli aiuti a loro inviati, usandoli come scudi umani di un’ignobile mistificazione della realtà». L’articolo fu prima modificato e poi cancellato. Al suo posto comparse un articolo di scuse intitolato «Il difficile mestiere di informare», in cui la redazione prendeva le distanze dalle parole di Ciavoni e si scusava con i lettori.
Adesso, evidentemente, in un cortocircuito paradossale di contraddizioni e meschinità, la Repubblica torna a definire i ribelli moderati, per anni osannati come guerrieri della libertà contro il regime di Assad, per quello che sono, e cioè per jihadisti, terroristi, criminali. Mercenari al soldo di Erdogan, il dittatore tanto disprezzato ma profumatamente pagato dall’Europa – 6 miliardi l’anno – per tenere i profughi imprigionati in Turchia. Il dittatore islamico e feroce dalle cui guerre l’Europa prende le distanze, non prima però di avergli venduto armi per milioni di euro. E alla fine, non era questa Europa che voleva persino far entrare la Turchia di Erdogan nell’Unione?