nuova resistenza

stefano:

Il progetto ignitor non riguarda un reattore a fissione bensì uno a fusione (il combustibile non è uranio bensì idrogeno e suoi isotopi). Il progetto è degli anni 70, sviluppato a Frascati, finanziato fino ad oggi da tutti i governi italiani che si sono avvicendati. Non ci sono scorie nucleari derivanti da reazioni di fusione (o comunque pochissime). L’italia non produce più energia di quella che usa, tant’è vero che di notte compriamo energia elettrica dalla Francia (di giorno ovviamente la usano per se’), siamo costretti con questa energia ad alimentare pompe sulle alpi per pompare acqua su laghi ad alta quota (l’energia elettrica non può essere immagazzinata, in questo modo la si converte in energia potenziale), e al mattino facciamo ricadere a valle tale acqua facendola passare per turbine e riconvertendo l’energia potenziale in corrente elettrica (ma intanto una parte va sprecata in dissipazioni). Il fotovoltaico non è un’energia alternativa bensì rinnovabile, ciò significa che è inesauribile (cioè si rinnova sempre, il sole non si spegnerà tanto presto) ma non è in grado di sostituire l’energia derivante da idrocarburi (petrolio e gas). Detto in altri termini il FV è utilissimo sul tetto di casa per alimentare elettrodomestici, lampadine ecc… ma una granda acciaieria dove milioni di tonnellate di ferro vengono rese fluide come latte farà fatica ad essere alimentata da dei pannelli solari (a meno di superfici installate enormi). Il problema del FV è che ha una bassa densità di potenza. A proposito, l’energia solare proviene da una stella, il sole appunto, e come ogni stella il sole non è altro che un enorme reattore a fusione nucleare e confinamento gravitazionale. Visto che Dio è infinitamente intelligente e che dopo miliardi di anni di riflessione ha deciso che il miglior modo per scaldarci le chiappe sia quello di utilizzare un reattore a fusione, non ti viene il dubbio che possa aver ragione lui? che la via giusta sia la fusione? Con tutto questo me ne guardo bene dal difendere Berlusconi & Co. ma si dovrebbe imparare a valutare senza pregiudizi su cosa è giusto e cosa no. La costruzione di nuove centrali ad uranio è senz’altro sbagliata, ma è necessaria se si vuole evitare che l’Italia rimanga tagliata fuori da quella che sarà la nuova rivoluzione tecnica del 21° secolo (dopo rivoluzione industriale, rivoluzione informatica e rivoluzione delle telecomunicazioni) cioè la rivoluzione energetica, che riguarderà la fusione nucleare (e non l’amato FV). Poi di certo ci sarà sempre il solito gruppetto di industriali vampiri, amici del Berlusca (ma anche degli altri) che salgono al volo sul carro e fanno i loro grassi interessi, ma questo è sempre successo e succederà sempre, inutile sperare che questo schifo finisca. La cosa più importante è che ci si liberi dalla dipendenza dal petrolio e dall’uranio quanto prima… ogni altra cosa è secondaria.
Un’ultima cosa, che magari ti convincerà di quello che ti ho detto. Se prendi una bottiglia di acqua da un litro, ne estrai l’idrogeno che ne è contenuto e lo fondi in un reattore a fusione nucleare, otterrai un’energia pari a un milione e ottocentomila barili di petrolio (non ho sbagliato a scrivere, è proprio questa la cifra). Pensa ora a quanta acqua c’è nel mare…