nuova resistenza

Ecco le prove sulla votazione di De magistris per il Nucleare – Conferenza di Copenaghen sui cambiamenti climatici – P7_TA-PROV(2009)0089

Testi approvati – Mercoledì 25 novembre 2009

Testi approvati – Mercoledì 25 novembre 2009 – Conferenza di Copenaghen sui cambiamenti climatici – P7_TA-PROV(2009)0089.

Luigi de Magistris
Mi viene contestato di aver votato a favore della risoluzione del Parlamento europeo del 25 novembre 2009 sulla strategia dell’Unione europea per la conferenza di Copenaghen sui cambiamenti climatici e di aver avallato così il ricorso all’energia nucleare.

Nonostante abbia già precisato di aver votato CONTRO il singolo emendamento che parlava di nucleare (attuale art. 36), le critiche non si sono fermate.
Nonostante l’intero gruppo dei verdi al Parlamento europeo, compresi i due co-presidenti Daniel Cohn-Bendit e Rebecca Harms abbiano VOTATO COME ME, sono rimasto oggetto di biasimo..
… Afficher davantage
Voglio oggi spiegare, una volta per tutte, perché ho votato a favore dell’intera risoluzione:

Ho votato a favore perché credo in “un ruolo guida da parte dei paesi industrializzati nella riduzione delle loro emissioni a livello nazionale” (art.5);

Ho votato a favore perché credo “l’accordo di Copenaghen – avrebbe dovuto – vincolare le parti a riduzioni obbligatorie e prevedere sanzioni a livello internazionale in caso di inosservanza” (art.6);

Ho votato a favore perché credo che “dovrebbe essere fissato un obiettivo di riduzione a lungo termine per l’Unione europea e gli altri Paesi sviluppati di almeno l’80% entro il 2050 rispetto ai livelli del 1990″ (art.7);

Ho votato a favore perché credo “l’accordo internazionale – avrebbe dovuto – garantire che i Paesi in via di sviluppo si impegnino collettivamente a contenere l’incremento delle loro emissioni” (art.12);

Ho votato a favore perché credo “l’Unione europea – avrebbe dovuto – invitare i membri della COP 15 a sviluppare una visione comune per l’anno 2050 e oltre” (art. 14);

Ho votato a favore perché credo nella ” responsabilità dei Paesi sviluppati di fornire ai Paesi in via di sviluppo sostegno finanziario e tecnico sufficiente, sostenibile e prevedibile, per consentire loro di impegnarsi a favore della riduzione delle proprie emissioni di gas serra” (art. 20);

Ho votato a favore perché credo che “il contributo collettivo dell’Unione europea agli sforzi di mitigazione e alle esigenze di adattamento dei paesi in via di sviluppo non dovrebbe essere inferiore a 30.000 milioni euro l’anno entro il 2020″ (art. 23);

Ho votato a favore perché credo che bisogni invitare “tutti i governi, compresi quelli degli Stati membri dell’Unione europea e l’Unione europea stessa, a stimolare l’efficienza energetica”, ed esortare “gli Stati membri dell’Unione europea a intensificare le loro ambizioni in merito al pacchetto “efficienza energetica” (art. 37);

Ho votato a favore perché credo nella “responsabilità storica dei Paesi sviluppati del cambiamento climatico irreversibile” (art. 40);

Insomma, ho votato a favore della risoluzione del 25 novembre 2009 sulla strategia dell’Unione europea per la conferenza di Copenaghen perché speravo si raggiungesse un accordo internazionale che potesse davvero affrontare seriamente il cambiamento climatico del pianeta ed essere un impulso per un “New deal sostenibile”, che rilanci la crescita sociale ed economica sostenibile, promuova le tecnologie sostenibili sotto il profilo ambientale, le energie rinnovabili e l’efficienza energetica, riduca il consumo energetico e garantisca nuovi posti di lavoro, nonché la coesione sociale sia nei paesi sviluppati che nei paesi in via di sviluppo; prende atto della necessità di tenere debitamente conto degli aspetti dei cambiamenti climatici che si ripercuotono sulla salute pubblica” (art.16)…non certo per avallare il nucleare!

154

Luigi de MAGISTRIS

ALDE/ADLE

Italy

Loyal

Loyal